Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, с участием транспортного средства марки "HavalJolion" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО>, управлявшим принадлежащим <ФИО> (далее - <ФИО>) автомобилем c
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании уплаченной при подаче иска в суд госпошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 260 700 рублей, расходов по уплате госпошлины 3 500 рублей признал, о чем указал в письменном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в возмещение ущерба 260 700 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 500 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту решения также – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также государственной пошлины
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 596 597 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 166 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 20 минут произошло ДТП с участием 2-х ТС: автомобиля марки Mini John Cooper Works, гос.рег.номер: №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, последовало обращение в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику в Гатчинский городской суд ***, в котором указал, что *** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки "BMW"
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 16 часов 37 минут по адресу: *** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки "BMW X3" с г.р.з. ***, с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 142 305,52 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки NISSAN X-TRAIL, г.р.з. №, застрахованного в ООО «СК Согласие»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7, суд полагает, что данное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 24.06.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2022 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший принадлежащей ему автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 6 февраля 2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в размере 236800 рублей, процентов за пользование денежными средствами на сумму
Описательная часть
Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что вина в ДТП была обоюдная, в связи с чем ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» первоначально обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 184 021,15 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 года в 15 час. 15 мин. на 19-м километре автодороги «Ульяновка-Отрадное» в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобилей Опель Комбо
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля Ягуар. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 184 021,15 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 4 881 руб
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д.38-44)
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» исполнило свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Долговые Инвестиции» в интересах АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 205 000 руб. и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5 250 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов представленных истцом по запросу суда: <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 107-й км. внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика по правилам заочного производства, предусмотренным гл. 22 ГПК РФ. Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 387
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и взыскании уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado г/н под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель САО "ВСК" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 227 711,20 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, взыскании процентов за неисполнение решения суда в добровольном порядке
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 121 510,14 руб., в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3631
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не считает себя виновным единолично в данном ДТП, полагал, что составление материалов ГАИ не на месте ДТП повлекло за собой искажение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства вины ответчика в нарушении предписаний Правил дорожного движения РФ, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они добыты должностными лицами ГИБДД РФ в пределах своих полномочий
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, взыскании процентов за неисполнение решения суда в добровольном порядке, почтовых расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Вводная часть
ООО «СК «Инсайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2023 в 10 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Seltos, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащем ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по день фактического исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Инсайт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания
