О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 241 (в рубрике: 241)
Гражданское Отклонено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ею была произведена оплата ущерба в размере 87 831 рублей и оплата государственной пошлины в размере 4 000
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает установленным размер ущерба, причиненного автомобилю марки «OPEL ANTARA» гос.рег.знак № на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 155 405 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 308
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 156 878,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 338 руб. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry», №, регистрационный знак , принадлежащий ООО «Мэйджор Лизинг», под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов

Вводная часть
АО «Тинькофф страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно <дата> было дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки и принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий <ФИО>, допустившим нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку управляя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 480 771 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ТС1» государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. ОСАО «Ингосстрах» не представило. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 163114,1 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Таким образом, ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являлись в почтовое отделение за получением хранящейся для них судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 229 327,55 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5 493 рублей
Описательная часть
Определением суда, без удавления в совещательную комнату в предварительном судебном заседании <дата> для участия в деле в качестве третьего лица привлечен <ФИО> Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, вышеуказанных требований законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 229 327,55 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, (третье лицо <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки «» гос.рег.знак № на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 2-5). В обоснование требований в иске указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, д. Маньково, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «MAN» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Эколайф»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 3-4). В обоснование требований в иске
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на автодороге «Щёлково-Фролово» 19+100 м. произошло ДТП с участием автомобиля «Daewoo» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомашины «Ауди»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к У.У.У.Т.У.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в порядке суброгации в размере 51 178,61 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735,36 руб. (л.д.23). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к АО «АльфаСтрахование» к У.У.У.Т.У.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 4-5). В обоснование требований в иске
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал размер заявленных ко взысканию денежных средств завышенным. От проведения по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Тома К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в порядке суброгации в размере руб., расходов по оплате госпошлины – руб.; процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием автомобилей «Porsche Cayenne» (г.р.з №) под управлением Тома К. и «Porsche Panamera» (г.р.з. №)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН № удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2022 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Вольво, г.р.з. Н297ХК750, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по полису № ДСТ-1001049724
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, которым является ответчик. Указанные суммы суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Екатеринбург» (далее по тексту ООО «СК Екатеринбург») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 21 января 2022 года по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 октября 2021 года между ООО «СК Екатеринбург» и <ФИО> заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта по рискам «угон/хищение, тотал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Екатеринбург» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - отказать
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 707 864,27 руб., расходов по оплате государственно пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № и транспортным
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 751 896,09 руб., расходы по оплате госпошлины 20 038 руб., в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, дорога ведущая от М-2 в сторону Щербинского кладбища, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в размере 751 896,09 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 625 225 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия признания иска суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219070, регистрационный номер под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» -удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 85972 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 10
Гражданское Удовлетворено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ...... ..., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Jetta VS7, г.р.з. У109ВУ977, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» как страховая компания, исполнившая перед собственником автомобиля Jetta VS7, г.р.з. У109ВУ977, обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к собственнику с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ......... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 123 431,83 руб., расходы по оплате госпошлины 4703 руб., в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 час. 03 мин. по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в размере 123 431,83 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2023 г. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям письменных возражений, в которых указали, что вина <ФИО> в произошедшем 26.02.2023 г. ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , АО «МТТС» (ИНН *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - отказать
Гражданское Удовлетворено

Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 13.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BMW X3, г.р.з. № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля марки Toyota land
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BMW X3, г.р.з. № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля марки Toyota land Cruiser
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 414 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 70292,95 руб., расходов по оплате государственно пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, которое было
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Страница 1 из 10
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.