Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Вашкевич <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на гараж № в гаражно-строительном кооперативе «» <адрес>, указав в обоснование
Описательная часть
Истец Вашкевич <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что Вашкевич <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Вашкевич <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж № в гаражно-строительном кооперативе «», расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО> <ФИО>
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 28.01.2017 умер его отец <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 597 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 597 кв.м. с кадастровым номером №. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство №04836 от 10.10.1993 года на право
Резолютивная часть
<ФИО> Ринатовича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, управлению муниципального имущества администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», администрации МО «Сельское поселение Килинчинский сельсовет»
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Калининского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, оставшееся после смерти <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истцы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> ы к администрации Калининского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> ы - удовлетворить в полном объеме
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 42,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по заявленным основаниям. Истец дополнительно пояснил суду, что наследниками после смерти отца являлись они с матерью, а после смерти матери
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж выстроен Т.Л.С. на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, указав, что с 1984 г. зарегистрирован и проживает со своей семьей в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на квартиру в силу приобретательной давности либо по договору купли-продажи, так как квартира была им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру– удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью застройки 44,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно решению Совета <адрес> № от <дата> жителям МКД по <адрес> в <адрес> было согласовано место размещения гаражей-сараев на земельном участке общей площадью 0,25 га
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (далее – пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. Заявленные требования мотивировала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования указанные в иске поддержала полностью. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В совокупности оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает установленным факт постоянного проживания (работы) в селе <адрес> в общей сложности в течение 04 лет 01 месяца 28 дней
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным иском, в котором просит признать право собственности на жилой дом площадью 45,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно паспорту гражданина РФ <ФИО> с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, блок №, площадью 22,0 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> № ГСК № предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 4,24 Га, расположенный по адресу: <адрес> под существующие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК №, паевой взнос оплачен ей в полном объеме, задолженности не имеет, гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом «Лосиноостровский», действующему в интересах * С.В. о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 62 кв.м, общей площадью 58,5 кв.м, жилой площадью 36,7 кв.м
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ГБУ Социальный дом «Лосиноостровский» о признании права собственности на выморочное имущество - удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец является членом гаражного строительного кооператива «Руслан» (далее – ГСК «Руслан»), владеет и пользуется гаражным боксом №. ГСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом иска является гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Руслан» по адресу: <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о том, что постройка нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Руслан» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании право собственности на гараж-бокс. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является пайщиком Потребительского Кооператива Гаражно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Куйбышевского исполкома № от <дата> разрешено размещение и проектирование многоместной 3-х этажной стоянки в <адрес> на земельном участке площадью
Мотивировочная часть
Поскольку, гаражный комплекс находится в границах земельного участка, отведенного ГСК-262 «Полет» под его строительство, за ПК ГСК-262 «Полет» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Озерского городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата>, в собственность <адрес> был выделен земельный участок общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК «Центральный 2», паевой взнос оплачен им в полном объеме, задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГПК № «Родник» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что <ФИО> является членом ГПК № «Родник», истцу в силу п. 4 ст. 218 ГК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является членом ГПК № «Родник», истцу в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ принадлежит на праве собственности нежилое помещение, (гаражный бокс №, номера на поэтажном плане №), этаж 2, площадью 23,3 кв
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает, что требования <ФИО> обоснованы, не противоречат действующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Родник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Сибай РБ о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, указывая, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 1989 года <ФИО> владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края, в котором по изложенным в иске доводам, просит:
Описательная часть
<дата> <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, следует, что наследниками по закону являются: супруга <ФИО>, <ФИО>, другие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц. Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего на основании доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество –
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
28 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Анивского муниципального образования Сахалинской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, указав, что с 09 февраля
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец <ФИО> приняла наследство после умершего супруга, который в свою очередь, более 15 лет владел открыто, добросовестно спорной квартирой, использовал его в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Анивского муниципального образования Сахалинской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Брянской области о признании за ней права на назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ____/____/_____ года рождения с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____ <ФИО> проживала и с ____/____/_____ по настоящее время постоянно проживает в
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на квартиру, общей площадью , расположенной по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить, на основании обстоятельств, изложенных в иске и письменных материалов дела, при этом пояснила суду, что проживает
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам АО «Мосотделстрой № 1», ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру № ..., общей площадью ...., расположенную по адресу: г. Москва, внутригородская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как установлено судом, ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы адрес №2561 от 17.11.2003г.; договора аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на квартиру ..., общей площадью ...., расположенную по адресу: г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «Мосотделстрой № 1», Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, в котором содержится требование признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером № площадью №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Стороной истца в материалы дела был представлен акт экспертного исследования ФБУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может не согласиться с выводом Арбитражного суда Калужской области о том, что не корректное указание сведений о победителе торгов, могло затронуть права только <ФИО>, который не заявляет своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим отказать
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на кирпичный гараж, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Представитель администрация МО Темрюкский район, действующий на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку в соответствии с ч.1 ст.6.1 ГГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Согласно ч.2 ст.6.1
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> – удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставшееся после смерти <ФИО>, а именно в виде жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ первоначальный истец <ФИО>, супруг <ФИО>, и дети - <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являлись наследниками
Мотивировочная часть
Факт принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО> подтверждается наличием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, а также данный факт подтвердили ответчики в ходе рассмотрения дела. К моменту смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а удовлетворить в полном объеме
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. Заявленные требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области <ФИО> в судебном заседании поддержал свои письменные возражения на исковое заявление, просил отказать
Мотивировочная часть
В совокупности оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает установленным факт постоянного проживания и регистрации истца в спорный период с <дата> по <дата> в р.<адрес>. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить
