Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности на долю в квартире. Требования мотивированы тем, что 02.12.2014 между администрацией г. Кемерово, с одной стороны, и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... В судебном заседании установлено, что 02.12.2014 между администрацией г. Кемерово, с одной
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кемерово о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УМВД России по Пензенской области, по состоянию на 6 сентября 2025 г., транспортное средство Т-250/200, 1970 г. выпуска, номер (Номер)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт непрерывного, открытого и добросовестного владения и пользования истцом спорным транспортным средством нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес> (далее - администрация, ответчик), в котором просит признать за ней в порядке наследования после умершего <дата> <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против признания за дочерью права собственности на спорный гараж, пояснила, что <ФИО> после смерти отца продолжила пользоваться гаражом, содержит его в надлежащем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего. Вместе с тем, из выданной администрацией <адрес> архивной выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> , <ФИО>, ГО.ову О.Г. о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее - администрация МО Мошокское сельское поселение)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариус Судогодского нотариального округа <ФИО> в письменной форме отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство, указав, что он не представил документы, подтверждающие право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> по договору № найма служебного жилого помещения заключенного на основании распоряжения Главы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации признаются
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО>, умершего <дата>, осталось не оформленным наследственное имущество в виде 25/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> - мама истца <ФИО>, состояла в трудовых отношениях с колхозом племзавода им. М.Горького в период с 1980 года по 1999 год. Ей и членам ее семьи, как сотруднику, была предоставлена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что законных оснований к отказу истцу в приватизации занимаемого жилого помещения не имеется, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Максим-Горьковский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> умерла мать истца – <ФИО>, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде права на земельный участок площадью 0,9509
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Скачихин С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддерживали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
П.Н.И. в лице представителя по доверенности П.И.А. обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный
Описательная часть
Истец П.Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца по доверенности П.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в описательной части решения, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец с учетом положений ст. 34 Федерального Закона от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьему лицу нотариусу <ФИО> <адрес> <ФИО> о признании права собственности на квартиру и земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> работал шофером в автопарке ЗАО «Заречье» (до 1989 г. - совхоза им. Жданова, до 1992 г. - совхоза «Заречный», с 1992 г. - КП «Заречье»
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьему лицу нотариусу <ФИО> <адрес> <ФИО> о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании нашло свое подтверждение фактическое принятия истцом наследства. Спора по наследственному имуществу не имеется. На жилое помещение и земельный участок другие лица претендуют. За все время владения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковое заявление поддержала по доводам в нем изложенным. Суду пояснила, что она, ее муж и дочь проживали в с. Алексеевка, затем ее мужу предложили работу в с. Скачки в ООО «Полевое», они
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что фактически принадлежащее истцу жилое помещение имеет характеристики, позволяющие отнести его к категории «дом блокированной застройки», поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Плесского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что в марте 2010 года у П.. за рублей приобрела жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что в марте 2010 года у П.. за рублей приобрела жилой дом и земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить полностью
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
11 июля 2025 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж по следующим основаниям
Описательная часть
Постановлением мэра г.Невельска от 27 февраля 1992 г. № ГСК-№ отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей на 12 единиц автотранспорта по <адрес> в <адрес>. В 2006 г. истцом в границах данного гаражно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тамбовского муниципального округа Амурской области, в обоснование указав, что он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики администрация Тамбовского муниципального округа Амурской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Тамбовского муниципального округа Амурской области признали исковые требования, суд полагает
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
ООО «СХП «ВАТАН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему принадлежат объекты недвижимого имущества: здание
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Главой крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> (продавец) и истцом – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Ватан» (покупатель) был заключен договор, по условиям пункта 1.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «ВАТАН» к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно. В обоснование требований указано, что в 2015 году он приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи маломерное судно –
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на моторную лодку «Прогресс-4», пассажировместимостью до 4-5 человек, <дата> года выпуска, заводской №. Ответчик <ФИО> не явился, извещен надлежаще, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> СНИЛС № право собственности на моторную лодку «Прогресс-4», пассажировместимостью до 4-5 человек, <дата> года выпуска, заводской №
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Представитель администрации Староминского сельского поселения обратился с иском к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, указывая, что на территории Староминского сельского поселения
Описательная часть
Просит суд признать указанное имущество выморочным. Признать право собственности на выморочное имущество. Освободить администрацию Староминского сельского поселения <адрес> от уплаты государственной пошлины в соответствии
Мотивировочная часть
В связи, с вышеизложенным, суд считает необходимым признать право муниципальной собственности за Староминским сельским поселением <адрес> на выморочное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Староминского сельского поселения к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением Администрации Любинского района Омской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, поскольку правовой статус жилого помещения – индивидуальный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Мустафиной <ФИО> А.З, <ФИО> к Администрации Любинского района Омской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Т.К.М. обратился с заявлением в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обосновании указано, что <дата>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от 26.05.2025г. об отказе истцу в установлении истцу досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и пенсионное дело Т.К.М., суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что Т.К.М. в спорный период работал монтером пути на участке магистральной железной дороги с интенсивным
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование, указав, что с <дата> в его владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, площадью кв.м., построенный в <дата>. Указанное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Белогорского городского совета народных депутатов от <дата> №, постановлено отвести Белогорскому городскому обществу ВДОАМ земельный участок площадью га под строительство
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения при имеющейся явке. Исследовав представленные письменные доказательства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он является сыном <ФИО>, умершей (__)____ Истец является наследником первой очереди совместно с <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что истец в настоящее время не имеет иной возможности оформления своих наследственных прав во внесудебном порядке, ответчики против удовлетворения требований истца не возражают, суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:05:0001001:1020
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН внесена запись № 77:05:0001001:1020-77/005/2019-1 о принятии на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:05:0001001:1020, площадью 102,9 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Заявленные требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - удовлетворить
