Дело № 2-696/2025
УИД 58RS0027-01-2025-002669-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заречный
Пензенской области 14 октября 2025 года
Зареченский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Фомичевой С.В.,
при секретаре Абросимовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области о признании права собственности в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится движимое имущество мотороллер Т-250/200, 1970 г. изготовления, № двигателя (Номер), № шасси (Номер), который находится по адресу: (Адрес).
Указанное имущество перешло в его владение в 1999 г. на основании договора купли-продажи. Согласно паспорту транспортного средства 58 ВТ 661856 транспортное средство снято с учета с пометкой для продажи на территории РФ 12 апреля 1999 г. В силу обстоятельств, а в последующем утерей договора, своевременно зарегистрировать транспортное средство не удалось.
С 1999 г. он владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник.
Он владеет движимым имуществом мотороллер Т-250/200, которое находится по адресу: (Адрес), как своим собственным, что подтверждается заказ-нарядом от 2 февраля 2020 г. № 0000067037, заказ-нарядом от 17 февраля 2023 г. № 0000067037, а также скриншотами, согласно которым он приобретал запасные части и аксессуары для транспортного средства. Более ранние сведения об обслуживании транспортного средства не представляется возможным приобщить, так как прошло много времени. Также о владении мотороллером Т-250/200 может подтвердить свидетель Д.О.В.
В течение всего срока владения движимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования движимым имуществом не заявлялось.
В связи с утратой договора он лишается права зарегистрировать транспортное средство мотороллер Т-250/200.
Установление факта собственности необходимо для возврата имущества в гражданский оборот, для государственной регистрации права собственности на имущество.
На основании изложенного ФИО1 просил суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности на мотороллер Т-250/200, 1970 г. изготовления, № двигателя (Номер), № шасси (Номер).
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 июля 2025 г. по гражданскому делу допущена замена ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области на надлежащего – ФИО2
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 июля 2025 г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Зареченский городской суд Пензенской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил суд признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство Т-250/200, 1970 г. выпуска, № двигателя (Номер), № шасси (Номер).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абз. 1 п. 16 вышеприведенного постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абз. 1 п. 19 того же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
В судебном заседании установлено, что, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УМВД России по Пензенской области, по состоянию на 6 сентября 2025 г., транспортное средство Т-250/200, 1970 г. выпуска, номер (Номер), шасси (Номер), государственный регистрационный знак (Номер), на регистрационном учете не состоит. Согласно сведениям государственного реестра транспортных средств, по состоянию на 1 октября 2025 г. за гражданином Ш.К.С., (Дата) г. рождения, было зарегистрировано транспортное средство в период с 27 апреля 1998 г. по 12 апреля 1999 г. Т-250/200, 1970 г. выпуска, номер шасси (Номер), государственный регистрационный знак (Номер), номер двигателя (Номер). 12 апреля 1999 г. была прекращена регистрация транспортного средства в связи с прекращением права собственности (отчуждение, конфискация ТС).
Согласно паспорту транспортного средства 58 ВТ 661856 от 27 апреля 1998 г. мотороллер Т-250/200 27 апреля 1998 г. зарегистрирован за Ш.К.С. на основании свидетельства о наследстве от 13 апреля 1998 г. 12 апреля 1999 г. указанное транспортное средство снято с учета для продажи на территории РФ, свидетельство о регистрации, государственные номера сданы.
Ш.К.С., (Дата) г. рождения, умер 19 ноября 2005 г. (подтверждается свидетельством о смерти от 21 ноября 2005 г. <...>).
5 декабря 2005 г. нотариусом нотариальной конторы г. Заречного Пензенской области С.В.Н. к имуществу умершего 19 ноября 2005 г. Ш.К.С. открыто наследственное дело № 519/05.
Как следует из материалов наследственного дела, 14 марта 2000 г. нотариусом г. Заречного Пензенской области С.В.Н. удостоверено завещание Ш.К.С. о том, что все свое имущество, какое к дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе долю в квартире (Адрес), гараж в гаражном кооперативе (Номер) г. Заречного, блоке (Номер), место (Номер), он завещает ФИО2.
5 декабря 2005 г. ФИО2 обратилась к нотариусу г. Заречного Пензенской области С.В.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Ш.К.С.
10 июля 2006 г. нотариусом г. Заречного Пензенской области С.В.Н. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Ш.К.С.
В материалах наследственного дела также имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 13 апреля 1998 г., из которого следует, что наследниками имущества Ш.В.К., умершего 6 октября 1997 г., являются в равных долях каждый: отец Ш.К.С., мать Ш.А.И., дочь К.Е.В., дочь Ш.Т.В. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит, в том числе из мотороллера марки Т-250/200, 1970 г. выпуска, двигатель № (Номер).
2 июня 1998 г. между Ш.К.С., Ш.А.И. и К.Е.В., Ш.Т.В. заключен договор раздела наследственного имущества умершего Ш.В.К., по условиям которого в собственность Ш.К.С. переходит, в том числе ? доли мотороллера марки Т-250/200, 1970 г. выпуска, двигатель № (Номер), а Ш.К.С. в счет компенсации за получение наследственного имущества в большей сумме выплачивает каждой Ш.А.И., К.Е.В., Ш.Т.В. по 2475 руб., за причитающееся им по ? доли наследственного имущества, при подписании настоящего договора.
Из искового заявления и пояснения истца следует, что спорное транспортное средство Т-250/200 было приобретено в 1999 г. его отцом П.С.С. у Ш.К.С.
При этом вместе с транспортным средством передан подлинник паспорта транспортного средства 58 ВТ 661856 от 27 апреля 1998 г., представленный истцом в суд.
Факт родства между истцом и П.С.С. подтверждается свидетельством о рождении от 17 июля 1991 г. <...>.
П.С.С. умер 14 сентября 2008 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 1 июля 2025 г. <...>.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в его владении находится движимое имущество мотороллер Т-250/200, 1970 г. изготовления, № двигателя (Номер), № шасси (Номер), которое находится по адресу: (Адрес). Указанное имущество перешло во владение его отца в 1999 г. на основании договора купли-продажи, а в последующем в его владение. В силу обстоятельств, а в последующем утерей договора, своевременно зарегистрировать транспортное средство не удалось. С 1999 г. его отец, а затем он владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. В настоящее время связи с утратой договора он лишается права зарегистрировать транспортное средство мотороллер Т-250/200.
В обоснование доводов о владении спорным транспортным средством и в подтверждение приобретения запасных частей и аксессуаров для транспортного средства истцом в материалы дела представлены: заказ-наряд от 2 февраля 2020 г. № 0000067037 на сумму 2200 руб., в соответствии с которым ФИО1 приобрел для транспортного средства Т250/Т200: масло ДВС замена, колодки тормозные передние – с/у (замена), свеча зажигания – с/у (замена); заказ-наряд от 17 февраля 2023 г. № 0000067037 на сумму 1800 руб., в соответствии с которым ФИО1 приобрел для транспортного средства Т250/Т200: трос сцепления – с/у (замена), карбюратор ремонт, промывка системы смазки ДВС; скриншоты переписки.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт непрерывного, открытого и добросовестного владения и пользования истцом спорным транспортным средством нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
Несвоевременная регистрация перехода права собственности на транспортное средство к истцу не может быть основанием к отказу в иске, поскольку, согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения (либо перехода) права собственности на них, а предусмотрена как обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
Таким образом, отсутствие регистрации права собственности истца на названное транспортное средство не препятствует приобретению права собственности на него в силу приобретательной давности, равно как и снятие спорного автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.
Каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на транспортное средства от Ш.К.С. к иному лицу, материалы дела не содержат.
Оснований ставить под сомнение факт длительности, открытости и непрерывности владения истцом спорным имуществом, исполнение обязанностей собственника данного имущества и несения расходов по его содержанию, судом не установлено, а также не выявлено доказательств, свидетельствующих о наличии правопритязаний в отношении названного транспортного средства с 1999 г. со стороны иных лиц.
Кроме того, спорное движимое имущество в установленном законом порядке брошенным или бесхозяйным не признавалось; сведений о том, что уполномоченный государственный орган обращался в суд с соответствующим заявлением, не имеется; каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца по отношению к владению спорным имуществом, не установлено.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 ((Дата) г. рождения, уроженец (Адрес), паспорт гражданина РФ (Данные изъяты), зарегистрирован по адресу: (Адрес)) на транспортное средство Т-250/200, 1970 года выпуска, номер двигателя (Номер), номер шасси (Номер).
Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ею также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2025 года.
Судья С.В. Фомичева