Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Абатского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – подводящий газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью . Заявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления, необходимо признать право собственности Абатского муниципального района на указанный бесхозяйный объект недвижимости
Резолютивная часть
Заявление администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам, о признании права собственности, указывая, что <ФИО> с 1988г. по 1992г. работал в СПК «Нива Кубани», имел право на получение земельного пая, был включен во все необходимые
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит отказу. В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Староминского сельского поселения, администрации Новоясенского сельского поселения о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Староминского сельского поселения, администрации Новоясенского сельского поселения о признании права собственности – отказать
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и 2/3 доли жилого дома в порядке наследования по закону, указав, что он является наследником имущества своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.05.2002 года умер <ФИО> (свидетельство о смерти № от <дата>). Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнений, удовлетворить в связи со следующим. При таких обстоятельствах, исковые требования истца следует удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и 2/3 доли жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что <дата> умерла <ФИО>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью кв.м, по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО>, право собственности порядке наследования, на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями, ч. 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждена надлежащими письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Государственному казенному учреждению «Центр управления ресурсами Тверской области» о признании права собственности на земельный участок
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Вырицкому территориальному управлению администрации МО Гатчинский муниципальный округ о признании права собственности на жилое помещение - квартиру общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежало жилое помещение – <адрес> в <адрес> (л.д. 20). То обстоятельство, что с момента вступления во владение недвижимым
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Вырицкому территориальному управлению администрации МО Гатчинский муниципальный округ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Харайгунского муниципального образования <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что решением Зиминской городской администрации от **.**.** №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Бисерть, ул. <адрес>
Описательная часть
С учетом уточнений (л.д. 123) просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., уроженкой пос. , право собственности в силу приобретательной давности на гаражный бокс № входящий в состав здания по адресу: Свердловская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> приобрела право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № № по адресу: пгт.Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области, ул. <адрес>, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению социальной политики № 25 о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указано, что истец с 01.09.1976 по 11.08.2011 осуществляла трудовую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, полагал, что как минимум три награды – почетная грамота от 29.10.2015 г., почетная грамота Свердловского техникума
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предоставленные истцом документы о награждении не относятся к знакам отличия и наградам, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной политики № 25 о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является дочерью <ФИО>, умершей ___ года. После смерти <ФИО> супруг <ФИО> фактически принял наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом спорного имущества после смерти <ФИО> При таких обстоятельствах, требования подлежат
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс №___ с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ___
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что <дата> умер его отец - <ФИО>. В 2009 году его мать, <ФИО>, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер отец истца - <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата>. Из материалов гражданского дела следует, что право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что право собственности <ФИО> при жизни на спорный земельный участок не зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.04.2025. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на долю квартиры
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за собой право общей долевой собственности на 10/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорным жилым помещением истец владеет более 30 лет, с 1989 года открыто и добросовестно, содержит данное жилое помещение, несет бремя содержания данного недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, представитель которой адвокат Дьячкова О.Н., поддержала его в судебном заседании, к администрации г. Ливны Орловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазПрибор» (далее по тексту
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 47,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, указав, что её дочь <ФИО> и сын <ФИО> не претендуют на доли в праве на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь наследником первой очереди после
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (далее – КУИ администрации Печенгского муниципального округа) обратился в суд с иском к наследникам А.А,А., умершего *.*.* о признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что жилое помещение – <адрес>, принадлежало на праве собственности А.А,А. Из материалов дела следует, что решением Печенгского районного суда Мурманской
Мотивировочная часть
Поскольку юридически значимые обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые свидетельствуют о том, что фактически <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области к <ФИО> о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании право собственности в порядке приватизации на комнату №, общей площадью 9,9 кв. м по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ОАО "Трест "Связьстрой-6" филиал ПМК-606 (Наймодатель) и <ФИО> (Наниматель) был заключен договор найма жилого помещения. Оценивая представленные и исследованные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения статьи 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мамед оглы, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный пай, расположенный в землях Октябрьского муниципального района Челябинской области по адресу: <адрес>, общей площадью 17,6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> при жизни являлся собственником доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 17,6 га, в землях КХ «Лебяжье»; размер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В связи с тем, что <ФИО> является единственным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, право собственности в порядке наследования на 1/465 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «Земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № «Железняк», расположенного по адресу: <адрес>, владеет гаражным боксом №, площадью 23 кв.м, расположенным на -1 этаже здания, которым регулярно пользуется. Как
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, город Норильск, район Талнах, , гараж-бокс
Описательная часть
Представитель третьего лица Потребительский гаражный кооператив «Монтажник-Т» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен заблаговременно, надлежащим образом. Как установлено судом, предметом спора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам, учитывая нормы действующего законодательства. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование заявленных требований, что истец и ответчик состояли в фактически брачных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в фактических
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль- удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект отсутствующим, признании имущества федеральной собственностью
Вводная часть
Прокурор города Бийска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
Описательная часть
В настоящем судебном заседании участвующий в деле прокурор Климанов В.В. настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления от 27.03.2025 по основаниям, в нем изложенным, просил суд удовлетворить уточненный иск в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах защитное сооружение гражданской обороны является федеральной собственностью и не подлежало приватизации. То есть, нарушены
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Бийска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае к Обществу с ограниченной ответственностью
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец просит признать за Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Муниципального образования "Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК №, что подтверждается членской книжкой. Истцом был полностью выплачен паевой
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3, ГСК №. Судом установлено, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи
Вводная часть
Акционерное общество «ГАЗЭКС» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, а именно
Описательная часть
Указывая, что нахождение бесхозяйных объектов в обороте в течение длительного времени негативно влияет на имущество, объекты газового хозяйства требуют регулярного обслуживания, в противном случае возможно наступление неблагоприятных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимого имущества являются бесхозяйными. В материалах дела также отсутствуют сведения о принадлежности спорных объектов
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «ГАЗЭКС» о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Краснооктябрьская городская администрация Медведевского муниципального района Республики Марий Эл обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости, назначение - сооружения дорожного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления администрации Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл органом, осуществляющим государственную регистрацию права
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Нижнекамского
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Острогожска Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, общая площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на территории двора жилого <адрес> <адрес>, <адрес>, составляет 20 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти с учетом положений ст. 234 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым признать за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории двора жилого <адрес> <адрес>
