Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> мотивируя тем, что она является собственником № долей в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует, что поскольку истцу принадлежит доля в праве общей долевой собственности на указанную коммунальную квартиру, то без согласия остальных долевых сособственников она не может в полном объеме реализовать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку договором купли-продажи
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, учитывая, что право собственности <ФИО>, на спорное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования, - отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Каменка м.р
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации Красноярского района № от <дата> <ФИО> предоставлен в общую долевую собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Каменка м.р. Красноярский Самарской области о признании права
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за судебной защитой своих наследственных прав. Ранее, в предварительном судебном заседании, представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. На основании совокупности доказательств, суд считает установленным, что истец, являясь наследником
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом исковых требований просила установить факт принятия истцом <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, состоящего из гаражного бокса №, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, "20" марта <дата> года рождения, зарегистрированная момент смерти по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, умерла "<дата> г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, то, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, согласуется с представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании права собственности на квартиру. Требования она мотивировала тем, что она проживает
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что она живет в этой квартире с сыном. Дочь живет в другом городе. Мать и брат умерли. Она сдала документы на регистрацию в Росреестр, регистрация приостановлена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на жилое помещение <адрес>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит признать за ней право собственности на гараж № общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что она <ФИО> является владельцем спорного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика - администрации городского округа г. Стерлитамак РБ
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № № общей площадью 22,7 кв.м., расположенный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № №, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Управлению Федеральной почтовой связи Пермского края о признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО> <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.49). Иных наследников после смерти <ФИО> судом не установлено. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что истец с <дата> (согласно данным, содержащимся в похозяйственных книгах) открыто, непрерывно и добросовестно владеет частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указал о том, что Й. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за муниципальным образованием «Городской округ город Череповец Вологодской области» право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. и садовый дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая принятие <ФИО> наследства после смерти Й. в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом города Череповца () к мэрии города Череповца (), <ФИО> ( о признании права собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС № по Ярославской области в котором просила признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство фактически, является истица <ФИО> и ее требования о признании права собственности в порядке наследства после смерти матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ее матери <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Рассматривая исковые требования по существу суд приходит к выводу, что, несмотря на фактическое принятие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, в котором просили признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Истец Аяши , в своих интересах и интересах малолетних , , а также представляя интересы ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Аяши в своих интересах и интересах малолетних , к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение- удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании однокомнатной квартиры, общей площадью 35,1 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании статей 129 ЖК РФ и 218 ГК РФ суд считает доказанным то обстоятельство, что жилое помещение – квартира №80 по адресу: (изменённый адрес улицы и дома согласно решения исполкома Йошкар-Олинского городского Совета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер <номер> совместно нажитым
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Яйский районный суд Кемеровской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, клиентская служба (на правах группы) социального фонда
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Кемеровской области — Кузбассу от 21.04.2025 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости у ответчика не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что непрерывно, открыто и добросовестно она владеет одноэтажным кирпичным гаражом общей площадью 18 кв. м, расположенным
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: ***, квартал ***, в силу приобретательской давности. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, отделу установления пенсий № 10 (г.Бугульма) Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения, просит признать за ней право на досрочную пенсию в связи с осуществлением не менее педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей с <дата>, включить в стаж
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении указанного периода учебного отпуска в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (№), отделу установления пенсий № 10 (г. Бугульма) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым с учетом уточнения просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> скончалась <ФИО>, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серия IV-ЕР № выданным
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство, поскольку после смерти сестры пользовалась принадлежащим ей имуществом, несет бремя его содержания. Принимая во внимание изложенные
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что 16.11.2019 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 29.01.2024 года ГСК «На Ленина» предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 34,9+/-0,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новокуйбышевский городской суд с иском к Администрации городского округа Новокуйбышевск о восстановлении срока для принятия истцом наследства после смерти <ФИО> умершего <Дата>, признать истца принявшей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> является <ФИО>, <Дата> рождения. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и представленные ею доказательства о восстановлении срока принятия наследства, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> причины пропуска срока на обращение в суд с учетом положений ст. 205 ГК РФ
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, <дата> что между Ш.А.Е
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что Ш.А.Е. при жизни принадлежал земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу №2 (далее по тексту – СНТ №2) о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
При жизни <ФИО> право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировал. Учитывая изложенное, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оформить и признать право собственности в ином порядке истец не имеет возможности, в связи с чем, её требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу №2 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является наследником первой очереди по закону на имущество своей матери, <ФИО>, умершей дата, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика и третьих лиц о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за <ФИО> , <ФИО> по 1/2 доли за каждым в праве собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли в праве на часть жилого дома общей площадью 72,4
Описательная часть
Судом установлено, что вступили в брак <дата>, о чем выдано свидетельство о заключении брака № (л.д. 11). Учитывая, что факт принадлежности имущества до их смерти полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Учитывая, что факт принадлежности имущества до их смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Александровский городской суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее – администрация <адрес>) о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Григорьев Я.Е. настаивали на удовлетворении иска, дополнительно к вышеизложенному сообщили, что истец владеет спорным гаражом с июня 2006г. более 18-ти лет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец длительное время открыто осуществляет владение и пользование спорным гаражом как своим собственным, продолжает делать это до настоящего времени, что свидетельствует
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки «Opel Frontera», 1993 года выпуска, тип ТС: легковой универсал; регистрационный знак: ; идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Обращаясь с иском в суд истец просит признать за нем право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении, однако его перерегистрация произведена не была
Мотивировочная часть
Свой иск обосновывает тем, что с 2020 года во владении истца находится движимое имущество - автомобиль марки «Opel Frontera», 1993 года выпуска, тип ТС: легковой универсал; регистрационный знак: ; идентификационный номер (VIN) №; цвет:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Управление ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности, – удовлетворить
