Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в обоснование указав, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена <ФИО>
Описательная часть
Истец полагает, что вселились в жилое помещение на законных основаниях, более 50 лет проживают в нем и исполняет обязанности нанимателей, в связи с чем просит суд признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право
Мотивировочная часть
Заслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просит признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что 06 ноября 2024 года умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти. В судебном заседании свидетелем была допрошена <ФИО>, которая пояснила суду, что знакома с Истцом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием о признании за ним право собственности на нежилое здание гаража, площадью 30,9 кв.м. по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили о том, что он более 20 лет пользуется гаражом, который был
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, у суда не имеется, поскольку показания указанного свидетеля последовательны, не противоречивы. До дачи показаний свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /СНИЛС №/ о признании права собственности на гараж удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Струго-Красненского муниципального округа Псковской области, являющейся в силу ст. 1151 ГК РФ наследником на выморочное имущество, заключающееся в объектах недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования. Суду показала, что более десяти лет ухаживала за лежачей больной А.В.С. У нее не было детей, ее муж умер давно, сын мужа проживал где-то на Севере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Струго-Красненского муниципального округа удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Приютовагрогаз», администрации сельского поселения Бекетовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики
Описательная часть
Как установлено судом по настоящему делу, <ФИО> является владельцем жилого дома по адресу: <адрес>. С 1995 года он открыто, непрерывно и добросовестно пользуется данным имуществом. Все эти годы никто не мешал ему
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Приютовагрогаз», администрации сельского поселения Бекетовский сельский совет муниципального района Ермекеевский район Республики
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Городского округа Верхняя Тура, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать, указав, что на спорном земельном участке располагался дом, принадлежавший
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца и ее представителя, представителя ответчика и третьего лица, выслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Городского округа Верхняя Тура о признании права собственности в силу приобретательной давности – отказать
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в Карагайский районный суд Пермского края с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края и просят признать право собственности на объекты недвижимости: земельный
Описательная часть
Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у истца возникло право на земельный участок и жилой дом, и она имеет право на уважение своей собственности, гарантированное ему Европейской Конвенцией и Конституцией РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением с учетом заявления об уточнении требований к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец <ФИО>, ее представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Согласно требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права муниципальной собственности на выморочное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать выморочным имуществом <адрес>, городского округа Горловка, Донецкой Народной Республики после смерти
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что реализовать право принятия вымороченного наследства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено наследников к имуществу умершего <ФИО>, по завещанию или по закону, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является выморочным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Горловка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Донецкой Народной Республике о признании права муниципальной собственности
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Мэрия г. Череповца обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что <дата> умер Й., после его смерти открылось наследство жилого помещения по адресу: <адрес>. Сведений о наследниках умершего, фактическом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Й. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием «Городской округ, город Череповец Вологодской области» () право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что 18.06.2024 года она обратилась к нотариусу <адрес> <ФИО> за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при жизни <ФИО> В.Д. <ФИО> Администрацией сельского <ФИО> на основании постановления администрации <адрес> № от <дата> был предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> к администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р.Красноярский
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тейковского муниципального района Ивановской области, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уполномочил на ведение дела представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, возражений по существу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает установленным, что <ФИО> после смерти своего отца <ФИО> фактически приняла наследство в виде 2/3 доли в праве на спорную квартиру, а после смерти <ФИО> во владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тейковского муниципального района Ивановской области, администрации Новогоряновского сельского поселения Тейковского района Ивановской области, <ФИО>, о признании права собственности
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации поселка Магнитный администрации *** Курской области о признании права собственности на гараж мотивируя требования тем, что Отделом архитектуры *** на основании постановления № ***
Описательная часть
Как следует из искового заявления Отделом архитектуры *** на основании постановления № *** исполкома райсовета от 31.07.1995г. было разрешено <ФИО> строительство гаража на земельном участке № *** ряд № *** по улице № ***
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации поселка Магнитный администрации *** Курской области о признании права собственности на здание гаража - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что (дата обезличена) умерла <ФИО>, которая приходится истцу матерью. Мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнений просила признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти его матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Орла о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 17,4 кв.м., находящийся по адресу: (адрес) порядке наследования после смерти <ФИО> В
Описательная часть
Судом было установлено, что <ФИО>. являлся членом ГСК «Турист» и владел гаражом № паевые и членские взносы им внесены в полном объеме, что подтверждается справкой ГСК «Турист» № 8 от 05 апреля 2025 года (л.д. 30 оборот)
Мотивировочная часть
Поскольку гараж № площадью 17,4 кв.м., находящийся по адресу: г(адрес) был возведен <ФИО>. за счет собственных средств, как членом ГСК «Турист» размещен в границах предоставленного кооперативу земельного участка, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Челябинска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <дата> принято на учет как бесхозяйное. Один год со дня постановки на учет вышеуказанного объекта истек, прав собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Представитель заявителя администрации МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Требования администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности на гараж, указывая, что он за счет собственных средств без соответствующего разрешения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что спорный гараж № был возведен истцом, являющимся членом № за счет собственных средств, данное строение не угрожает жизни и здоровью истца и других граждан
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Слободского, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что распоряжением администрации г. Слободского от 27.01.1996 № 93 «О предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Суду пояснил, что после выделения земельного участка под строительство гаража возвел на нем фундамент, и поскольку проживал на далеком расстоянии от места
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку <ФИО> построил спорный гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, на отведенном уполномоченным органом земельном участке, предоставленном под строительство гаража, его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Слободского Кировской области, <ФИО> о признании права собственности на помещение гаражного бокса удовлетворить
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
По делу судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, зарегистрированная и проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, д.Головачево, <адрес>А. После её смерти открылось наследство в виде:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, умершей <дата>, нашел свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования– Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района <адрес> удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 20 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФГУП «Завод «Пластмасс»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности: В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на отсутствие возможности иным способом оформить право собственности на спорный объект недвижимости, просит суд признать за ней, <ФИО>, <дата> года рождения, право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика – главой администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области <ФИО>, действующим на основании Устава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что истец является родной дочерью <ФИО>, умершего 27.02.2021г. После смерти отца истец вступила в наследство юридически и фактически путем
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> <дата> г.р. в порядке наследования право собственности на 1/1034 земельную долю земельного участка с кадастровым номером №, площадь с/х угодий 11,0 га
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> действительно было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю и он действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле м.р.Красноярский Самарской области о признании права
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Поле получения информации истец обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было установлено, что решением <адрес> народного суда от <дата> свидетельство
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств суд исходит из того, что после смерти собственников <ФИО> и <ФИО> осталось имущество, ответчик <ФИО>, в пользу которой <ФИО> была завещана ? доля
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации г. Красноярска к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить
