Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с указанным иском к <ФИО> в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от <дата> заочное решение, вынесенное Кировским районным судом г. Хабаровска <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> №, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 18.09.2023 между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» на основании ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страхового полиса СПАО "Ингосстрах" ХХХ №, заключенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 85 127,16 руб.; проценты
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование, что является собственником транспортного средства . <дата обезличена> в 19 час. 05 мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником транспортного средства автомобиля что подтверждается паспортом транспортного средства № , свидетельством о регистрации транспортного средства № Из
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО № в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» по договору № . В связи с данными обстоятельствами истец обратилась в страховую компанию второго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Х обратился в суд с иском к А, ООО «ЛТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 09.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Шкода Рапид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный номер , принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки Фольксваген
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере 352 600 рублей (555900-203300), причиненного в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика А Соответственно, в удовлетворении требований
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 14 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля «Субару Форестер»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещении вреда рублей, стоимость расходов на подготовку акту экспертного исследования в размере рублей. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа абзаца 15 статьи 1, пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, предусматривающих возможность обращения потерпевшего в страховую компанию, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.04.2024 в 09 часов 10 минут в районе дома № 83 по ул. Карла Маркса
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Межрайонный союз независимых экспертов и оценщиков» <ФИО> суду пояснил, что при производстве экспертизы истец сведения об объеме произведенных работ, стоимости и расходах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец обратился в суд 17.06.2024, судом ставился на обсуждение вопрос о предоставления автомобиля к осмотру эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области о взыскании ущерба в размере 923 700 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Оспаривала заключение судебной экспертизы АНКО «ТЦСЭ» от 23.12.2024 г., считая, что эксперт <ФИО> не точно изучил материалы дела, не учел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения повреждений, обнаруженных на автомобиле истца, явились дефекты дорожного покрытия на указанном участке дороги, которые не соответствовали установленному
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> И.А. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 244 385 руб., расходов за оказания юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту ДТП, <дата> в 20:10 часов, по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом объема заявленных требований, предмета спора и цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4У. о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере также расходы по оплате государственной пошлины в размере Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства № регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный ущерб был возмещен страховой компанией, к истцу перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков в силу статьи 965 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 124165 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности <ФИО> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя данное экспертное заключение с учетом положений ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он проведен компетентным лицом, имеющим специальные познания и достаточный стаж работы в качестве эксперта-техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к Оганнисяну <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответственность ответчика <ФИО> при управлении автомобилем HONDA PILOT г.н. № застрахована не была в порядке предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с Оганнисяна <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 51248 (пятьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 51 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1737 (одна тысяча
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании расходы АО «Согаз» в связи с дорожно-транспортным происшествием составили 2035800 рублей 25 копеек, что подтверждается материалами дела. Согласно расчету истца невозмещенные расходы АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 606, 642 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Согаз» убытки в порядке суброгации в размере 1635800 (один миллион шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот) рублей 25 копеек, также расходов по уплате госпошлины в размере 16379 (шестнадцать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во временном владении и пользовании общества на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №... от <дата>, заключенного с <ФИО>, находилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НБТ» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку договору о полной материальной ответственности, заключенному с <ФИО>, как с водителем, суд приходит к выводу о его неправомерности, поскольку должность, занимаемая истцом, не подпадает под перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "НБТ" к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование»(далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба порядке регресса, указав, что ... произошел наезд автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошел наезд автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, на имущество МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2022 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что ... в 20 часов 00 минут <ФИО>, не имея права управления транзитнымии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, не имея права управления транзитнымии средствами, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер Е247НР716RUS, двигался по адресу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что заявленные расходы на экспертное исследование истца в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.04.2022 года около дома № 37 по ул. Дуки г. Брянска, причинены механические повреждения принадлежащему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.04.2022 года в районе дома № 37 по ул. Дуки г. Брянска с участием автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего <ФИО>, которым управлял Г.Д
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом совокупности вышеизложенных положений нормативных правовых актов, приходит к выводу, что Брянская городская администрация, передав свои полномочия по организации дорожной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, АО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 142 681,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 054 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло Л ГИ с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак (далее-гос. так) №, совершившего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 681,22 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория»(далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба порядке регресса, указав, что ... по адресу: ... Республики Татарстан, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория»» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 133600 рублей, указа в обоснование исковых требований, что в результате ДТП, произошедшего 13.11.2022 в 19:30 по адресу по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений и дополнительных возражений, полагали, что ДТП произошло по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта от 19.07.2023 ООО «Евентус» исходя из установленных обстоятельств ДТП, перечня заявленных внешних повреждений автомобилей «ХЕНДЭ 1X35», г/н и «ЛАДА 217130», г/н , опираясь на схему места ДТП
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(страховой полис ТТТ7012985473). Данный договор был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>(водительское удостоверенеие 5935 372713) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛИФАН 214813, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений грузовому автомобилю и прицепу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостовренеие 1625446978), <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частичн удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2022 года около дома № 156 по ул. Почтовой г. Брянска, причинены механические повреждения принадлежащему
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» города Брянска о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
