О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возместить ущерб, который она понесла, предъявляя требование к третьей стороне. По сути, это механизм, позволяющий пострадавшей стороне взыскать убытки с того лица, которое фактически стало виновником причинения вреда, даже если первоначальный иск был подан к другому лицу.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований указав, что 17.12.2021 произошел залив из вышерасположенной квартиры № 94 - 98 в доме № 22 по ул. Адмирала <ФИО>, в результате чего имуществу <ФИО> был причинен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба в размере 179 673, 16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 390 руб., в силу положений ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КИА РИО, гос.номер № застрахованному в АО «Согаз»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Фольксваген КИА РИО № застрахованному в АО «Согаз» по договору №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела; причину неявки в суд признает неуважительной и считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, гос.номер № застрахованному в АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, гос.номер № застрахованному в АО «Согаз»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела; причину неявки в суд признает неуважительной и считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 972 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2022 года по адресу: г. Красноярск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Belta, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должен нести <ФИО>, являющийся собственником автомобиля ВАЗ LADA 2107, государственный регистрационный знак №, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в котором указал, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия XXX
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Toyota Prius», гос. № №, находившегося под управлением
Описательная часть
По результатам рассмотрения обращения, потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 225700 рублей, ответчик в нарушение п «з» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Фаррухбеку Файзулло Угли, паспорт №, о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Лоскутов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> по вине <ФИО> <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса с учетом срока исковой давности за период с <дата> г. в сумме 241 782
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, материалы гражданских дел № ....., представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием автомобиля «Nissan Serena», гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Honda Insight, гос.номер № застрахованному в ПАО СК «Россгострах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с названным иском, указывая на то, что 03.10.2022 года в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в ходе которого водитель автомашины ... рег. номер ... <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал и пояснил, что он работает в ООО «Тракменеджмент» водителем-экспедитором. По заданию работодателя он приехал на автомашине ... рег. номер ... к складскому помещению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В иске ООО «Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> от <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО>, в Российский Союз Автостраховщиков, являющийся профессиональным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Spade
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Spade, государственный регистрационный знак №, под управлением Горобцовой <ФИО> с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Изучив материалы дела, давая оценку фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации сумма, мотивируя свои требования тем, что данную сумму Минфин
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что к Министерству финансов Российской Федерации, в связи с исполнением им обязательства <ФИО> по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО> является непосредственным причинителем вреда, что установлено решением суда. Указанная в иске
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.07.2022 в 10 часов на 1 км автодороги п.Атяшево-с.Козловка» Атяшевского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное
Мотивировочная часть
Суд, проверяя доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, действуя на указанных принципах, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФСИН России по Республике Дагестан обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 3 299 599.58 руб., указав, что 23 января 2016 года примерно в 11 часов 15 минут, на 745 километре
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования УФСИН России по Республике Дагестан удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Республике Дагестан удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота гос. регистрационный знак. №, находившегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Insight
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Insight, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Изучив материалы дела, давая оценку фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
16 июня 2025 года Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 4 520 650 рублей. В обоснование иска указав, что Тверским районным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства
Мотивировочная часть
При рассмотрении указанного дела судом, со ссылкой на решения Корсаковского городского суда от 10 ноября 2020 года дело № 2-43/2020 и от 19 ноября 2021 г. дело № 2-529/2021 установлено, что в рамках исполнения решения суда от 19 ноября 2021
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota C-HR, государственный регистрационный знак № причинены
Описательная часть
Судом установлено, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске относительно ДТП
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 1, 63, 65, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Mark II, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Марк 2, гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4015 рублей в равных долях
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Bluebird г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>3 на праве собственности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, суду пояснила, что с обязанностью возмещения ущерба согласна в полном объеме. Ранее обращалась в СПАО «Ингосстрах» с целью урегулировать вопрос в досудебном порядке
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 151 370, 20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>5 Яне <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mercedes-Benz, причинены механические повреждения. Данное ДПТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП России по Амурской области обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с НВ в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 354699 руб. 50 коп. В обоснование иска указав, что решением Благовещенского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что вина ответчика установлена заключением по результатам проверки для установления
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 167 ГПК РФ причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в удовлетворении исковых требований к НВ о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 354699 рублей 50 копеек отказать
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 61 100 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Toyota Vitz, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине <ФИО> ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
