Дело № 2-2844/2025
УИД 34RS0007-01-2025-004136-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 18 ноября 2025 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Чапаевой С.В.,
при помощнике судьи Асташевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов РФ к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Министерство финансов РФ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса.
В обосновании заявленных требований указал, что Решением Тверского районного суда г. Москвы 16.09.2024 года по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исковые требования ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за утрату права собственности на жилое помещение удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация за утрату права собственности на жилое помещение в размере 9 500 000 рублей. ФИО3 по договору купли-продажи от 03.04.2018 года приобрел у ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стоимостью - 3 446 000 рублей. Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 12.02.2019 года по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признан недействительным договор купли- продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенный 20 декабря 2015 года между ФИО5 в лице представителя ФИО2 и ФИО6 в лице представителя ФИО7, признан недействительным договор купли- продажи 1/2 доли указанной квартиры, заключенный 29.04.2016 между ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, признан недействительным договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный 30.08.2017 года между ФИО6 и ФИО2 Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 17.03.2020 года исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, к ФИО3 удовлетворены частично. Суд постановил истребовать квартиру из незаконного владения ФИО3, прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, признать право собственности по 1/2 доли за каждой на квартиру. Апелляционным определением от 22.11.2021 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда постановила, решение Кунцевского районного суда города Москвы от 17.03.2020 года отменено, постановлено по делу новое решение, которым истребована из незаконного владения ФИО3 квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, прекращено право собственности ФИО3 на спорную квартиру, и признано за ФИО5 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО8 право собственности, по 1/2 доли за каждой на вышеуказанную квартиру. ФИО3 признан добросовестным приобретателем квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29.03.2023 года было изменено заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30.11.2022 года, в связи с чем в пользу ФИО3 с ФИО2, т.е. продавца спорной квартиры, взысканы убытки в размере 9 500 000 рублей, а также увеличена сумма государственной пошлины до 55 700 рублей. Тракторозаводским районным отделением приставов г. Волгограда во исполнение апелляционного определения от 29.03.2023 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- ИП от 26.04.2023 года, которое было окончено постановлением от 15.03.2024 года, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исходя из изложенного, судом установлено, что ФИО3 являлся добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, однако указанное жилое помещение было истребовано из его собственности. Решение Тверского районного суда г. Москвы по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вступило в законную силу 24.06.2025 года. В адрес Министерства финансов Российской Федерации поступил исполнительный лист ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за утрату права собственности на жилое помещение. Платежным поручением № 316458 от 25.02.2025 года в пользу ФИО3 выплачены денежные средства в размере 9 500 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Министерства финансов РФ в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации, 9 500 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца – Министерства финансов РФ не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражения на иск, суду не представил.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями п. 5 ст. 68.1 Федерального закона от 13.05.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случае выплаты компенсации за утрату жилого помещения, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2019 года Кунцевский районный суд города Москвы рассмотрев иск ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 к ФИО3, ФИО6, ФИО2 о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по иску ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
постановил:
«Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, удовлетворить частично.
Признан недействительным договор купли-продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенный 20 декабря 2015 года между ФИО5 в лице представителя ФИО2 и ФИО6 в лице представителя ФИО7
Признан недействительным договор купли- продажи 1/2 доли указанной квартиры, заключенный 29.04.2016 между ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ФИО6
Признан недействительным договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный 30.08.2017 года между ФИО6 и ФИО2
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 17.03.2020 года исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, к ФИО3 удовлетворены частично. Суд постановил истребовать квартиру из незаконного владения ФИО3, прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, признать право собственности по 1/2 доли за каждой на квартиру.
Апелляционным определением от 22.11.2021 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда постановила, решение Кунцевского районного суда города Москвы от 17.03.2020 года отменено, постановлено по делу новое решение, которым истребована из незаконного владения ФИО3 квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, прекращено право собственности ФИО3 на спорную квартиру, и признано за ФИО5 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО8 право собственности, по 1/2 доли за каждой на вышеуказанную квартиру. ФИО3 признан добросовестным приобретателем квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.
Заочным решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда 30.11.2022 года иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 3 446 000 рублей, расходы по плате государственной пошлины в сумме 25 430 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА заочное решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА было изменено, в связи с чем в пользу ФИО3 с ФИО2, т.е. продавца спорной квартиры, взысканы убытки в размере 9 500 000 рублей, а также увеличена сумма государственной пошлины до 55 700 рублей.
Согласно Постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от 15.03.2025 года ведущий судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, рассмотрев материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 26.04.2023 года, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17.04.2023 года, в отношении должника ФИО2,
установил:
по состоянию на 15.03.2024 года задолженность по исполнительному производству составляет: 9 555 700 рублей,
постановил:
Исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП окончить.
Известить взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Возвратить исполнительный документ Исполнительный лист № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17.04.2023 года.
Решением Тверского районного суда города Москвы от 16.09.2024 года, которым постановлено: взыскать в пользу ФИО3 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию за утрату права собственности на жилое помещение в размере 9 500 000 рублей.
В адрес Министерства финансов Российской Федерации поступил исполнительный лист ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за утрату права собственности на жилое помещение.
Платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.02.2025 года в пользу ФИО3 выплачены денежные средства в размере 9 500 000 рублей.
24.06.2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение Тверского районного суда города Москвы от 16.09.2024 года оставила без изменения, апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Апелляционное определение принято в окончательной форме 03.07.2025 года.
Данные обстоятельства установлены, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.
При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Волгоградского областного суда от 29.03.2023 года виновным лицом в причинении убытков ФИО10. признан ФИО11., в связи с чем, выплаченные Министерством финансов РФ за счет средств казны РФ по решению Тверского районного суда г. Москвы от 16.09.2024 года ФИО3 в размере 9500000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства финансов РФ к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Министерства финансов РФ в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской Федерации, 9 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 85250 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 декабря 2025 года.
Судья, подпись С.В.Чапаева
Копия верна, судья С.В. Чапаева