О признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов товарищества собственников жилья (ТСЖ). Суть в том, что если решение собрания нарушает права собственников, противоречит закону или уставу, оно может быть признано судом недействительным. Здесь рассматриваются основания для отмены принятых решений.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения общего собрания членов ПГСК недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просить признать недействительным решение общего собрания членов ПГСК № об исключении <ФИО> из состава членов кооператива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <ФИО> являлся членом кооператива ПГСК с момента его застройки 1990 г., и какое-то время являлся его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, ввиду отсутствия нарушения прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании решения общего собрания членов ПГСК недействительным оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания членов ГСК недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Янтарь-90» о признании решения общего собрания членов ГСК недействительным. Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником <ФИО>, умершего <дата>. В апреле 2025 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала на отсутствие правовых оснований у ГСК «Янтарь-90» для прекращения права собственности на гараж. Председатель ГСК «Янтарь-90»
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Янтарь-90», <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания членов ГСК недействительным удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов ПГСК, признании недействительными регистрационных записей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточнений) признать недействительным и отменить протокол №1 общего собрания членов ПГСК «Волна» от 22.05.2022 года, признать недействительным и отменить внесение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования искового заявления поддержали. Из материалов дела следует, что член ПГСК «Волна» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что 10.08.2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Волна» , <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов ПГСК, признании недействительными регистрационных записей – отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными о включении в реестр членов СНТ
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к СНТ «Муравка», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Муравка», оформленные протоколом от года
Описательная часть
Разрешая заявленные требования в части признания недействительным решения общего собрания по указанному п.5, суд, руководствуясь статьями 185, 181.4, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 13, 17 Федерального закона
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов ДПК недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «Дмитроград» (ДПК) о признании решения общего собрания членов ДПК недействительным, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, отзыв на письменные возражения ответчика поддержали. Ответчик ДПК «Дмитроград»
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к дачному потребительскому кооперативу «Дмитровград» (ДПК) о признании решения общего собрания членов ДПК недействительным, взыскании судебных расходов по оплате
