Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании имущественного вреда от затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>-к. обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании имущественного вреда от затопления, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>-к. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Статус», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Джавад кызы к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании имущественного вреда от затопления, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры по адресу: адрес адрес, адрес. 13.11.2024 года ее квартиру затопило из выше расположенной адрес. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес адрес, адрес. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалистов ИП <ФИО>, суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником адрес в адрес. 30.01.2024 года произошло затопление его квартиры. Согласно акту, причиной затопления является прорыв гибкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЭК «Ника», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником адрес в адрес. 07.06.2024 года произошло затопление ее квартиры. Согласно акту, причиной затопления является прорыв гибкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЭК «Ника», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском изначально к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Ленинского района г. Красноярска о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, указав на то, что надлежащими ответчиками по делу являются администрация г. Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд признает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 72 820 рублей, расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного <ФИО> лежит на ответчике <ФИО> - собственнике жилого помещения № на дату затопления, в котором
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 78 083 рубля, расходов по оплате оценки ущерба в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 329 рублей 40 копеек
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора дарения от <дата> однокомнатная квартира, общей площадью 30,10 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, право
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного <ФИО> лежит на ответчике <ФИО> - собственнике жилого помещения №, в котором был оставлен
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по ордеру от 20.02.2023 г. (л.д.181 т.2), исковые требования поддержали по аналогичным основаниям, дополнив, что материалами дела, актами
Мотивировочная часть
Из письменных пояснений на данные возражения по заключению от 10.01.2023 г. эксперта следует, что заключение эксперта основано на материалах дела, результатах визуального осмотра, действующих норм и правил. На момент осмотра 08.12.2022 г
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с последний материальный ущерб, причиненный в результате затопления в размере 86 550 рублей, расходы понесенные на оценку ущерба в размере 12 700 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в ходе рассмотрения письменных доказательств, при доказанности вины <ФИО> в затоплении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в силу приведенных положений действующего законодательства <ФИО> как
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате услуг
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая оснований для взыскания в судебном порядке ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате услуг представителя – отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного принадлежащему истице жилому помещению в результате затопления, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> края с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного принадлежащему истице жилому помещению в результате затопления, в размере 163 744 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись №___
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежной суммы по возмещению вреда по причине затопления квартиры
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Я-прав» действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Каскад» о взыскании денежной суммы по возмещению вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам. В судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Я-прав» действующей в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания Каскад» о взыскании денежной суммы по возмещению вреда по причине затопления
