О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что .... между ООО «Дионис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ... Согласно акту приема-передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что .... между ООО «Дионис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дионис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между ООО «Специализированный застройщик «Конграда» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Специализированный застройщик Конграда» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ....... Согласно акту приема-передачи от ... истцу передана
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение повторной судебной экспертизы. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между ППК «Фонд развития территорий» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого помещения ... Согласно условиям
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца иск в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал. В основное судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении в отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что .... между ООО «СЗ «СтройРезерв» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья №.... Согласно акту приема
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... между ООО «СЗ «СтройРезерв» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с застройщика, в пользу истца в счет устранения недостатков 83512,50 руб. Поскольку судом достоверно
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между ООО «Дионис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ... Согласно акту приема-передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... между ООО «Дионис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с застройщика, в пользу истца в счет устранения недостатков 70497,42 руб. Поскольку судом достоверно
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между ООО «Специализированный застройщик «Конграда» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... между ООО «Специализированный застройщик «Конграда» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ... Согласно акту приема-передачи от ... истцу передана
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что .... между ООО «СЗ «Арт-Строй 1» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи .... Согласно условиям договора и акту приема
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что ... между <ФИО>, как Покупателем, и ООО «СЗ «Арт-Строй 1», как Продавцом, заключен договор купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Арт-Строй 1» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между ООО «СЗ «Южный парк» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья .... Согласно акту приема
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом проведенной судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что ... между ООО «СЗ «Южный парк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между ООО «СЗ «Ай-Кью Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ... Согласно акту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «СЗ «Ай-Кью Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ... Согласно акту приема-передачи от ... истцу передана в собственность
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что <ФИО> по договору по переуступке без отделки и ремонта приобрел жилое помещение по адресу: ... ...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив действительный статус истца <ФИО>, в интересах которого заявлен иск, исключив из числа истцом <ФИО> Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с застройщика, в пользу истца в счет устранения недостатков ... Поскольку судом достоверно установлен
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что <ФИО> по договору по переуступке без отделки и ремонта приобрел жилое помещение по адресу: ... ...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... между ООО «СЗ Прогресс» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между ... и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ... Согласно акту приема-передачи от ... истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом проведенной судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что .... между ... и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что .... между ... и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ... Согласно акту приема
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом проведенной судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что .... между ... и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между <ФИО> (далее по тексту <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с застройщика, в пользу истцов в счет устранения недостатков 150 287 руб. 86 коп. Поскольку судом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств для устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «Домостроительный комбинат» (Сторона 1) и <ФИО> (Сторона 2) был заключен договор участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения эксперта. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств для устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «КГА»
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. Вместе с тем из содержания договора купли-продажи следует, что стороны договора не согласовали объем отделки
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (№ в пользу <ФИО> (№) стоимость устранения недостатков квартиры в размере 183427,26 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Энергоавтомат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Энергоавтомат» (Сторона 1) и <ФИО> и <ФИО> (Сторона 2) был заключен договор участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> № и <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоавтомат» (№) о взыскании денежных средств на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств для устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, считает, что недостатки в квартире не препятствуют ее нормальной эксплуатации и являются не значительными. Размер заявленной неустойки и компенсации
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. При этом суд считает, что подлежащая взысканию денежная сумма не является соразмерным уменьшением покупной цены
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (№) в пользу <ФИО> №) стоимость устранения недостатков квартиры в размере 154321 рубля, неустойку за период с <дата> по <дата>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «РемСтрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, считает, что недостатки в квартире не препятствуют ее нормальной эксплуатации и являются незначительными. Размер заявленной неустойки и компенсации
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. При этом суд считает, что подлежащая взысканию денежная сумма не является соразмерным уменьшением покупной цены
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Специализированный застройщик «РемСтрой» (№) в пользу <ФИО> №) стоимость устранения недостатков квартиры в размере 31318 рублей, неустойку в размере 313 рублей 18 копеек
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-4/60/372-3398И, объектом которого является квартира № 351, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между ООО «Специализированный застройщик «СК Ай Кью Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... между ООО «Специализированный застройщик «СК Ай Кью Девелопмент» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Центрополис», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 499 915,20 руб., неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Центрополис» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что все недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Фарамант» о взыскании денежных средств в счет устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.02.2025 г. между ООО «Специализированный застройщик «Фарамант» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры №1833 общей
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение экспертов мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Фарамант» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за период с 08.03.2025 г. по 16.12.2025 г. в размере сумма, неустойку
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании денежных средств в счет устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.11.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры №479 общей
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение экспертов мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков квартиры в размере 507 423 руб., неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
