О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств соразмерно стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, доверила ведение дела представителю истца по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 1/300 * 2 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, от стоимости расходов по устранению недостатков за каждый день просрочки, начиная со 02.09.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств соразмерно стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «Глори» денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022 г. между <ФИО> и адрес «Глори» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/25/2(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «Глори» денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 г. между <ФИО> и адрес «Глори» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/13/16(2)(АК).), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «Глори» денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Глори» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-3/21/13(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, о распределении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений л.д. 106) к АО СЗ «Южуралстройсервис» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 98 747 руб., о взыскании неустойки в размере
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что недостатки явились следствием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, данное заключение специалиста является надлежащим доказательством, так как оно содержит подробное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, о распределении
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, о распределении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменений т.2 л.д. 55) к ООО СЗ «НИКС» о взыскании в равных долях расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 165 350,40 руб., о взыскании неустойки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Их представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика АО СЗ «НИКС» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством, так как оно содержит подробное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «НИКС» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, о распределении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений т.2 л.д. 81-87, 98) к АО СЗ «Южуралстройсервис» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 297 618 руб., о взыскании неустойки за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела, первая претензия о добровольном возмещении недостатков
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством, так как оно содержит подробное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Фирма АПЭ» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2021г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2022г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что истцами заключено соглашение №. по которому к истцам перешло право требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2022г. истцами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-11(кв)-2/8/10(1) (АК). Обязательство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывают, что 01.10.2024 они (истцы) заключили с ООО «Специализированный
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов в части взыскания в их пользу стоимости устранения выявленных в объекте недостатков, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывают, что 20.09.2024 она (истец) заключила с ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истцов в части взыскания в их пользу стоимости устранения выявленных в объекте недостатков, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывает, что 14.11.2024 он (истец) заключил с ответчиком договор купли-продажи. Предметом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел в собственность квартиру № 433, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывает, что 30.01.2025 он (истец) заключил с ответчиком договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.01.2025 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел в собственность квартиру № 253, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд считает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывает, что 26.12.2024 она (истец) заключила с ответчиком договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел в собственность квартиру № 283, расположенную по адресу: адрес, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Разрешая исковые
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывает, что 05.04.2024 она (истец) заключила с ответчиком договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.04.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел в собственность квартиру № 29, расположенной по адресу: г. Москва, внутригородская территория
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период по 21.08.2025. Между
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 497 388,77 руб., неустойки за 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.11.2024 между сторонами был заключен Договор купли-продажи. В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание, что судом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 17.04.2025 по 03.08.2025 в размере 380 380,84 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.07.2024 между сторонами был заключен Договор купли-продажи. В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание, что судом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 420 402,06 руб., неустойки за 01.04.2025 в размере 4204,02 руб., и далее с 02.04.2025 по день фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Корона», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору № ДИ88К-1.1-190 участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен Договору № ДИ88К-1.1-190 участия в долевом строительстве от 14.02.2022 г., в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных нарушением их прав в связи с несвоевременным исполнением ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Корона» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный Застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору № ПЛН
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен Договор № ПЛН-КВ-4/4-9-221-1/АН участия в долевом строительстве от 05.08.2022 г., в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
