О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к адрес адрес о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 25 августа 2020 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 02 ноября 2019
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счёт расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 941226,00 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 3666 рублей 00 копеек, неустойку 1 % от стоимости
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> О.7, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «БМВ Русланд Трейтинг»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «БМВ Русланд Трейд» в пользу <ФИО> средства на оплату стоимости устранения недостатков в размере 9 823 690 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БМВ РусландТрейд» о признании недействительным пункта договора, взыскание стоимости устранения недостатков, неустоек, морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ПИК-РЕГИОН» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 22.07.2022 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «ПИК-РЕГИОН» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку за неустранение недостатков за период с 08.08.2023г. по 05.09.2023г. в размере сумма, за период с 26.12.2023
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании в равных долях денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 декабря 2018 года между ООО МИЦ «Сити-сигма» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/8-034-Ю, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства имеет право требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании в равных долях денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 декабря 2018 года между ООО МИЦ «Сити-сигма» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/8-034-Ю, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства имеет право требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств в виде соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, составляющих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07 июня 2019 года между адрес и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД12К-20.1-394, согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства имеет право требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств в виде соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, составляющих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07 июня 2019 года между адрес и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД12К-20.1-394, согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства имеет право требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в объекте строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ВОРОНЕЖБЫТСТРОЙ» о взыскании денежных средств для устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. Вместе с тем из содержания договора купли-продажи следует, что стороны договора не согласовали объем отделки
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВОРОНЕЖБЫТСТРОЙ» (№) в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков квартиры в размере 294639 рублей 40 копеек, неустойку в размере 291693 рубля
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом (участник долевого
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, учитывая
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «М. Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-2(кв) -1/18/5(1) (АК), предметом которого являлась постройка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного жилого дома) за денежные
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Северо-Восток столицы» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-4/3-8-160-3/АН-ДКП от 12.03.2024, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
Разрешая требования искового заявления, суд исходит из того, что истец в качестве защиты нарушенного права требует взыскания неустойку как за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, так и в порядке положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к ООО «СЗ Северо-Восток столицы» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО>. и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-45/9-7-543-1/АН от 13.09.2022г., в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
В судебном заседании, представителем ответчика заявлено о несогласии с заявленными требованиями, однако ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца представлено не было, ходатайств не заявлено. Кроме этого, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-4/3-6-151-2/АН от 23.10.2023г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
В судебном заседании, представителем ответчика заявлено о несогласии с заявленными требованиями, однако ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца представлено не было, ходатайств не заявлено. Кроме этого, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Путилково» взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/24/1/145-1774 от 31.01.2022г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки за заявленный период с 01.07.2025г. по дату фактического исполнения решения суда, поскольку данный вид ответственности не предусмотрен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-2/3-4-180-4/АН-ДКП от 27.04.2024, согласно которому ответчик продал, а истец купил квартиру № № 180
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», ссылаясь на то, что 03.12.2021 между сторонами был заключен договор №ПЛН-2/4-7-257-4/АН участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» (застройщиком) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования в части взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2/2-11-149-3/АН на объект долевого строительства квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» в свою пользу денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 15 июля 2023 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности, которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Горизонт», в котором, с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2021 между <ФИО> и ООО СЗ «Горизонт» был заключен договор № Кронштадтский 14-1.4(кв)-2/11/7(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Люлино Девелопмент» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-1/10/6(2) (АК) от 08.02.2022, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период эксплуатации квартиры № 85 по адресу: адрес, внутригородская территория муниципальный адрес, адрес, истцом был выявлен ряд строительных недостатков. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
