О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Х.Л.Р. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 341 971,26 руб., неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Х.Л.Р. и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Л.Р. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Р.А.А., обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 318 208 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Р.А.А. и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Р.А.А. к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Е.В.Л. обратилась в суд с иском, к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 995 203 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Е.В.Л. и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 214-ФЗ "Об участии
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В.Л. к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ч.О.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент » о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 412 023,70 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Ч.О.П. и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент » заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.О.П. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.К.Г., обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 639 429,10 руб., компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Ш.И.А. и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования А.К.Г. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
И.А.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 409 910 руб., неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между И.А.А., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования И.А.А. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Г.Д.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 432 539 руб., неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Г.Д.А. и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Д.А. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.Д.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 233 415 руб., неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между К.Д.А., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.А. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.А.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 466 401,54 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между А.А.Е., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.Е. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.А.Д. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 280 890 руб., неустойку за просрочку выплаты денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между К.А.Д. и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.Д. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании в счет стоимости расходов на устранение недостатков сумма, расходов по оплате заключения в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, по доводам письменных возражений. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19 июня
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку акт приема-передачи квартиры подписан 19.04.2025, истец имеет право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/1290-384799401И от 19.07.2022 г., в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости работ подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование своих требований указав
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.10.2022 между ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № .... Принимая во
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению выявленных недостатков в квартире в размере сумма, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Бизнес Групп», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2018 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Бизнес Групп» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ/ФЛ1-02-10-185/2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Бизнес Групп», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Бизнес Групп» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "Специализированный застройщик "Стройтэк" об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве № ТРИ-КЗ-К-760/ИП/СБР/Э от 14.11.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Специализированный
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая требования истца в части уменьшения цены договора долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Стройтэк" о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Бизнес Групп», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2018 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Бизнес Групп» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.10.2022г. между ООО «СЗ «Озерная 44» (застройщик) и <ФИО> (после заключения брака - Варданян) (участник) заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере 393.842,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бизнес Групп», в котором после уточнения требований просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2019 между участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «М-Эксперт», так как оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бизнес Групп», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения стоимости восстановительных работ с учетом материалов в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В настоящее судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2018 между участником долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет устранения строительных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2019 г. истцы и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-1.1/1(кв)-5/8/1(3), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет устранения строительных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2022 г. истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/1(кв)-2/10/7(2)(АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2019 года между ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» (правопреемник – ПАО «ИНГРАД») и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в целях определения пределов ответственности застройщика необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ. При таких обстоятельствах, с ПАО «ИНГРАД»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о взыскании с ответчика денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 30.05.2021 между адрес «Столичный комплекс» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры истца, отражает имеющиеся в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> руб. в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
