О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Перовское» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежных средств в размере сумма, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2023 между <ФИО> (участник) и адрес «Перовское» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Перовское2-2.1(кв)-1/27/12(1)(1)(АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебного эксперта <ФИО> и <ФИО> положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.05.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» и <ФИО> заключен договор № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/15/10(1)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебной
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «А101», в котором с учетом уточнений просили взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-22.5-676/1-КМ от 09 августа 2023 года, в соответствии с которым ответчик построил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным, наряду с другими
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Останкино», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 13.11.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № БОТ-1(КВ)-1/17/8-ДДУ/4295/23, предметом которого являлось строительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя
Резолютивная часть
Принять отказ от исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Останкино» неустойки за нарушение застройщиком срока устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком, обязательства истцом по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» в свою пользу денежные средства в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком, обязательства истцом по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком, обязательства истцом по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», в котором просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» в свою пользу денежные средства в счёт устранения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком, обязательства истцом по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком, обязательства истцом по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «Лотан» в свою пользу денежные средства в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком, обязательства истцом по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Лотан», в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика ООО «Лотан» в свою пользу в равных долях денежные средства в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцами и ответчиком, обязательства истцами по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский», в котором, просит взыскать с ответчика АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» в свою пользу денежные средства в счёт устранения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком, обязательства истцом по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.1/196-540562401И от 30.12.2022, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/1319-350738401И от 17.06.2022, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости работ подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по квартире, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с учётом уточнений с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере 564 747 руб., неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2019г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП17-04-05-28/1, предметом которого является постройка многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по квартире, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Флагман» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП19-06-11-420/1, согласно условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Флагман" о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по квартире, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
26.06.2019 года между <ФИО> и ответчиком заключён договор № К-8-10-4/2019 (далее – Договор) участия в долевом строительстве объекта, расположенного по строительному адресу: адрес, адрес, 63, 70, 71, и после получения разрешения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «СЗ «Спектр ЛК» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2022 ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/20-447-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 300 000 рублей и взыскать ее в пользу истца, полагая, что указанная неустойка может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 года между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просил в иске отказать. Считала, что судебной экспертизой не установлены скрытые недостатки
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик продал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вред– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просил в иске отказать. Считала, что судебной экспертизой не установлены скрытые недостатки
Мотивировочная часть
Причиной возникновения выявленных строительных недостатков является невыполнение застройщиком своих обязательств по отделке квартиры, что связано с нарушением технологий выполненных работ и применение некачественного материала. Периодом
Резолютивная часть
<ФИО> Зиннуровны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2019 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № Б/16-181-И участия в долевом строительстве, по условиям которого, ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2020 г. между сторонами был заключён договор № Б/23-017-И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением третьих лиц (подрядчиков
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
