О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГС-САВВИНО» - СПЕЦЗАСТРОЙЩИК», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры с отделкой
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> суду пояснил, что им была проведена строительно-техническая экспертиза по определению суда. Экспертизу он проводил по материалам дела, с осмотром квартиры. Эксперт полностью
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО»- СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в виде возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к акционерному обществу «УКС города Иркутска» (далее по тексту АО «УКС города
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенными в уточненном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, опросив эксперта, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Действующее гражданское законодательство прямо
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Лотан», просят суд: взыскать с ответчика денежные средства в связи с наличием строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере , компенсацию морального вреда , штраф, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер штрафа в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Размер штрафа составляет , оснований к уменьшению размера штрафа суд не усматривает. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», и в редакции уточненного искового заявления, просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2023 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/2/2(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма Установив, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту – ООО СЗ «ЭкоСити») о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, в котором истец согласилась с результатами проведенной судебной экспертизы. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае
Мотивировочная часть
В полном соответствии с п. 4.2 Договора долевого участия № ГР2-1/ДДУ-02-21-0390/МЕТ-4240 от 18.02.2022 г., Участником долевого строительства была оплачена доля в Многоквартирном доме в полном объеме в размере сумма На основании чего, расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Мирон С.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае
Мотивировочная часть
В полном соответствии с п. 4.2 Договора долевого участия № ГР2-1/ДДУ-02-02-0152/БНТ-3306 от 08 июня 2021 г., Участником долевого строительства была оплачена доля в Многоквартирном доме в полном объеме в размере сумма На основании чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Инвест Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не возражал против результатов судебной экспертизы, предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцам был передан объект долевого строительства – квартира №№, расположенная по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Перспектива» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование указав, что <дата> между ООО СЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представила ходатайство об уменьшении исковых требований, которые приняты определением суда от <дата> в протокольной форме, просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ), указывая на то, что 22.02.2021г. между ними и Обществом с ограниченной ответственностью «Ривьера
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного срока устранения
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцам объект долевого строительства: жилое помещение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №-ДДУ-25-Ж-1/2/001-<дата>. Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истцов в равных долях сумма в качестве стоимости работ на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является трехкомнатная квартира под номером 208, общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к адрес «...» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К... к адрес «...» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, К... обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «... о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № В..., согласно условиям которого ООО «... взяло на себя обязательство передать истцам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «... ОГРН: ..., ИНН: ... в пользу К... , К... в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в сумме сумма, неустойку в сумме сумма (по сумма в пользу каждого из истцов), расходы на экспертизу в равных долях
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2023 ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «НЭОК «РЭО групп»», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Михно обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2023 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и Михно с другой стороны, был заключен договор №САВ23-02-05-07-211участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2023 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и Ф-выми с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО ТПУ Дмитровская о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 29 августа 2018 года заключен договор участия в долевом строительстве, 23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд признает обоснованными и требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу денежной компенсации морального вреда, размер которой, с учетом конкретных обстоятельств дела
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Н.Е.Г. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСТИ на Глухарской (специализированный застройщик)» (далее по тексту – ООО «РСТИ на Глухарской»), в котором просила взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «РСТИ на Глухарской» и Н.Е.Г. 29 ноября 2023 года заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом, и после
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Е.Г. – удовлетворить частично
