О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет устранения стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-1/4-4-205-1/АН, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам передана приобретенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>2 с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к акционерному обществу «Управление
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «УКС города Иркутска» по доверенности <ФИО>5 не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил об объявлении перерыва для подготовки правовой позиции по делу. В объявлении
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, установив, что объект долевого строительства построен застройщиком с отступлениями от условий договора
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Глори» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 г. между адрес «Глори» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/16/4(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2023 г. между ООО адрес и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Никольские луга-2.3(кв)-2/5/9(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 г. между ООО «СЗ «Середнево» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-5/3/4(1) (АК), по которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ», в котором просят взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, 07.09.2022 между ООО «СЗ «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-4\4-8-217-2\АН, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При данном положении дела, у суда не имеется оснований полагать, что обязательство по выплате расходов на устранение недостатков не будет исполнено ответчиком после снятия моратория, наложенного постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2018 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ЛБП-1(кв)-7/9/11(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Филиппоне Джованни к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» в счет уменьшения цены договора сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец фиоС обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «МПБЖ-18» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, рассчитанной с 14.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2023 г. между фиоС и ООО СЗ «МПЖБ-18» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № Открытый парк-1.3(кв)-1/5/1(3)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МПЖБ-18» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОО ООО Специализированный застройщик «Развитие» о взыскании в счет возмещения строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Развитие» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Развитие» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку в суд представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. У суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Озерная 44» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/10/1(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Середнево» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-2/17/4(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «А101» неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2024 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «А101» заключен договор купли-продажи № ПИ10К-8.2-310, предметом которого являлась квартира № 310, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец фиоМ, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2022 г. между <ФИО>.. и ООО СЗ «Центрполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/11/12(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ЛБП-15(кв)-3/5/2(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ЛБП-15(кв)-5/11/4(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет уменьшения цены договора сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ЛБП-7(кв)-1/9/1(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель истца Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «МПЖБ-18» в счет
Описательная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания суд не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания суд не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МПЖБ-18» о взыскании денежных средств в счет стоимости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2023 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском , уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, расходов по оплате досудебного
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/15/4(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском , уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2023 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/18/13(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков ПАО «ГК «Самолет», ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, соразмерно
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2023 г. между ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-252-И-ОТД, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать истцу
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ГК «Самолет», ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском , уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/13/9(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
