О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «А 101» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2021 между ООО «СЗ «А 101» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-23.3-317, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «А 101» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Бастион о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 08.10.2021 между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке объекта долевого строительства истцом выявлены недостатки. Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Бастион в пользу Хорунжая * в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 апреля 2021 года между адрес <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № EV/ДДУи2-2-101, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойку по состоянию на 21.03.2024 в размере сумма, расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, почтовые
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Пионер-1 о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 01.08.2023 между ООО СЗ Пионер-1 и ООО ПК Пионер заключен договор участия в долевом строительстве № В3-КВ-ВНХ-ОПТ-В3Б4/ДДУ, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Пионер-1 в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО М1 Девелопмент о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019 между ООО М1 Девелопмент и ИП <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 4.073-60-2019-06, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство построить гостиницу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущена просрочка по передаче истцу объекта долевого строительства, с учетом мораторий, введенных постановлениями № N 479, 326, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с ООО М1 Девелопмент в пользу Винокура *сумма, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей Потребнадзор в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд иском к ООО Лотан о взыскании денежных средств в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет устранения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Лотан в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать В судебном заседании установлено, что 29.11.2023 между ООО
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Лотан в пользу Кочоян*, Кочоян *в равных долях общую сумму в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда в размере сумма В остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
МООЗПП «Потребнадзор», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Метрополия» заключен договор участия в долевом строительстве № МТР2-А(К)-10/12/10/83-ДДУ/97615/21. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Метрополия» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку по состоянию на 21.03.2024 в сумме сумма, расходы по оплате экспертного
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «БиК-Юго-Запад», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 226211,46 руб., неустойку за период с 25.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2024 между
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «Научный центр «Форензика» от (<дата>) (№), суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение со стороны ответчика обязательств
Описательная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ИнвестКапитал о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов денежные средства в счет стоимости устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ООО СЗ «ВыборИнвест» просит отказать во взыскании штрафа, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации №326 от 18.03.2024; в случае удовлетворения требований истцов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на сведения, отражённые в калькуляции, в материалы дела не представлялись. Оценивая дефектную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истцы обязательства по договору выполнили в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцам <дата>. Представитель истцов в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО «СК «Челябинскгражданстрой») о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых на устранение выявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает, что с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет устранения строительных недостатков квартиры подлежит взысканию сумма в размере 184217 рублей. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» (далее – ООО «СЗ «Староселье») о взыскании денежных средств в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2020г. между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № С/6-250-И, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта в присутствии истца, произведенного 08.12.2022г
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства (далее – ответчик) о соразмерном уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества и возврате
Описательная часть
Судом установлено, что ... между Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства в лице С., действующей на основании доверенности и <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Иск АхметвалиевойНурииМузагитовны удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИМ-К3-К-223/ИП/А/СМ(ОТД), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 01.07.2024), соответственно срок
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2022 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/28/8(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков 300326,19
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от 18.09.2022г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/21/1(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-М», просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков – 324 934 руб. 80 коп., моральный вред – 50 000 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2023 года между застройщиком АО «Специализированный застройщик» ЛСР.Недвижимость-М и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-М», просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков – 324 934 руб. 80 коп., моральный вред – 50 000 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2023 года между застройщиком АО «Специализированный застройщик» ЛСР.Недвижимость-М и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.04.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» и <ФИО> заключен договор № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/16/5(1)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежных средств в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2023 года между <ФИО> (участник) и адрес «Зеленоградский» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Зеленый парк-1.1(кв)-2/3/5(1)(АК)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебных экспертов <ФИО> и <ФИО> положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежных средств в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2023 года между <ФИО> (участник) и адрес «Зеленоградский» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Зеленый парк-2.2(кв)-3/3/6(1)(АК)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебного эксперта <ФИО> положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости восстановительного ремонта (устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежных средств в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2022 между <ФИО> (участник) и адрес «Зеленоградский» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Зеленый парк-1.1(кв)-1/2/6(1)(АК)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебного эксперта <ФИО> положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости восстановительного ремонта (устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежных средств в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2023 года между <ФИО> (участник) и адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Зеленый парк-2.4(кв)-5/22/2(1)(АК)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым заключение судебного эксперта <ФИО> положить в основу решения суда, считая его наиболее объективным и точным доказательством стоимости восстановительного ремонта (устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
