О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Глори», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.08.2023 между <ФИО> и адрес «Глори» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кл)-3/-1/75(0)(АК). В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Вводная часть
Истец ...фиок. обратилась в суд с иском к ... о взыскании денежных средств на устранение недостатков. Требования мотивированы тем, что 23.04.2021 г. между ...ой А.П.к. и ... был заключен договор № ... участия в долевом
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> ... к ... о взыскании денежных средств на устранение недостатков - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПАРИТЕТ» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, указав в обоснование иска, что 13 июля 2021 года истец <ФИО> купил для личных целей в ООО «ПАРИТЕТ» виниловый пол Aquafloor
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 3-4)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПАРИТЕТ» - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.03.2023 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцу было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется в том числе Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
23.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, возмещении расходов по оплате услуг эксперта, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
12.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Т.И.В. обратилась в суд вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ в части квартиры (условный) номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом Т.И.В. и с одной стороны, и ответчиком ООО «РусСтройГарант» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>5 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД» (далее по тексту – ООО «СЗ «ЭКСТРАГРАД»), в котором уточнив исковые
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя – адвоката <ФИО>5, который поддержал требования в части взыскания стоимости устранения недостатков и компенсации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также поскольку качество переданной застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Специализированный застройщик "Столичный комплекс", в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцами и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-6/16/11(2) (АК) от 11.07.2019 г. Судом установлено, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу "Специализированный застройщик "Столичный комплекс" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ «Останкино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 12.11.2024), соответственно срок
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.09.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» и <ФИО> заключен договор № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/9/5(2)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.03.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № <ФИО> парк-2.1 (кв)-1/17/15(1)(АК)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, по сумма в пользу каждого из истцов, компенсацию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.10.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» и <ФИО> заключен договор № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/23/4(1)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ «Останкино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № БОТ-2(КВ)-1/18/3-ДДУ/1562/23, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 25.10.2024), соответственно срок
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ Гранель-М» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ИНН-К5-КВ470-04245, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 02.10.2024), соответственно срок
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/3/7-202И, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 08.10.2024), соответственно срок
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-7(кв)-3/7/4(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 30.08.2024), соответственно срок
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику ООО «Специализированный застройщик Лихоборы» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-1.3(кв)-1/7/9(1)-ВИ, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 09.10.2024), соответственно срок
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» и <ФИО> заключен договор № Мичуринский парк-1.4(кв)-2/12/6(2)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> Гуванча денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.12.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» и <ФИО> заключен договор № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/27/2(2)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 23.11.2018 г. между ООО «Некрасовка-Инвест» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Стройком 1 о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2021 между сторонами заключен договор №46:15/1/1/513нв/СЭР участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Стройком 1 в пользу <ФИО> *в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, мотивируя требования тем, что 14.02.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2018 г. между истцом <ФИО> и ООО "А101" был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-4-85/4, в соответствии с которым ООО "А101" обязалось передать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «А 101» в пользу <ФИО>, в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Стройком 1 о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2021 между сторонами заключен договор №46:15/1/1/513нв/СЭР участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Стройком 1 в пользу <ФИО> *в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Варшавский о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 30 апреля
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Варшавский в пользу Шафранской *в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа общую сумму сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате заключения в размере сумма, почтовые расходы
