О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ "<ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-3/2/12(1)(АК) в отношении объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-3/2/12(1) (АК) в отношении объекта долевого строительства жилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта ООО «Мир Эксперт», поскольку эксперты обладают соответствующим
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "<ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «<ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-3/7/7(1)(АК) в отношении объекта
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещен, представитель истцов уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2021г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта <ФИО>, поскольку он обладает соответствующим образованием
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04.04.2021г. между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключён предварительный договор купли-продажи. В соответствии с условиями договора продавец продал, а покупатель
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 04.04.2021г. между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «М-ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> Тайланком, <ФИО> был заключён договор № Бал-5.1(кв)-1/20/7(1)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-2/16/5(3)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «ИНБАС», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-1/24/11(2)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Эксперты», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-5/4/2(1)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «ОНЭТ», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-1/6/3(2)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «ОНЭТ», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-5/2/2(1)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «СУДЭКСПО», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-1/25/5(1)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта <ФИО>, поскольку он обладает соответствующим образованием и квалификацией, что подтверждается приложенными документами. Экспертное заключение
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключён договор № Бал-5.2(кв)-1/15/5(1)(АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта <ФИО>, поскольку он обладает соответствующим образованием и квалификацией, что подтверждается приложенными документами. Экспертное заключение
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.02.2021 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.2(кв)-2/5/8(1) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.03.2019 года между ней и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-6/3/5(2) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 31.03.2021 Люберецким районным
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, с учетом баланса прав и законных интересов обеих сторон, суд полагает неустойку подлежащей уменьшению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.11.2020 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/18/10(2) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.12.2020 года между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/19/4(2) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истцов, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.12.2017 года между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-3/15/4(1) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.01.2021 года между <ФИО>. и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/16/8(1) (АК). Объект - многоквартирный жилой
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истцов, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 11.07.2020 года между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-1/19/5(1) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.04.2018 года между ней и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-2.2(кв)-3/5/4(1) (АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств для устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между «СЗ «ГрадОлимп» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 2», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 206 649 рублей в счет возмещения расходов по устранению строительных недостатков квартиры
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, указывая в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2018 г. между ответчиком и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» был заключен договор №. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в пользу Краченко … в счет стоимости устранения недостатков денежные средства в размере 390 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились обратилась в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2025 г. заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МЕГАПОЛИС» в пользу Бабич …, <ФИО> … в равных долях в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами (участниками долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Вместе с тем, пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2020 г. между АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и <ФИО> заключен договор № … участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
