О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «МПЖБ-18» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2022 г. между ООО «СЗ «МПЖБ-18» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.3(кв)-1/7/4(2) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Метромаш» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2019 года между адрес «Метромаш» и ООО <ФИО> Менеджмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № 7В/ММАШ-85, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 г. между ООО СЗ «Середнево» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-3/9/11(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2022 г. между ООО СЗ «Середнево» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-1/4/11(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «Поклонная» о взыскании стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» по доверенности <ФИО> в суд явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость строительных недостатков в размере сумма При вынесении решения в части требования истца о взыскании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.02.2024 г. между ООО СЗ «Середнево» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-6/12/13(2)(АК), по которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Относительно требований истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ адрес о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2023 г. между ООО СЗ адрес и фиоВ был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ Никольские луга-2.3(кв)-2/2/2(1)(АК), по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Относительно требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ФИЛИТ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости строительных недостатков сумма компенсации морального вреда в размере сумма в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ФИЛИТ» в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Относительно требований истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующим выводам
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ФИЛИТ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ФИЛИТ» в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 г. N 326 (в редакции от 26.12.2024 г.) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 29.02.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «БалтИнвестГрупп» в счет стоимости строительных недостатков сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2021 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «БалтИнвестГрупп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПШ45-0740-АФБ-ОТД-ЭР-У
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БалтИнвестГрупп» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков402 сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО>, участниками долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2023г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2021г между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что не согласен с выводами проведенной судебной экспертизы. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО “Смайнэкс Управление Активами”, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 26.02.2021 между застройщиком адрес” и участником долевого строительства <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве. Истцом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “Смайнэкс Управление Активами” в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с момента принятия судом
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "А101", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 705 930,73
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления с учетом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "А101" - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Морская Строительная Компания" о взыскании денежных средств на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 14.06.2023г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве №у-МАГ/06-19Гр (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Выводы данной экспертизы сторонами не опровергнуты, она проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС - удовлетворить частично Взыскать с ООО "Морская Строительная Компания" в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в размере 181671,30 рублей, компенсацию морального
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 16 января 2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Центрполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.3(кв)-2/10/5(3) (АК). Согласно п. 3.1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Центрполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.3(кв)-2/10/5(3) (АК) (т.1 л.д.20-39). Тем не менее
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «ЛЭС
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 13.06.2023 года между <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ адрес был заключен Договор участия в долевом строительстве Nº ЯМ-1/22/14-947707402
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ адрес был заключен Договор участия в долевом строительстве Nº ЯМ-1/22/14-947707402, согласно которому предметом договора явилось
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, необходимых на устранение недостатков, связанных с некачественно выполненными работами по договору в размере 846 085,00 руб. В
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не предъявил доказательств, опровергающих доводы истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение недостатков удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Экстраград», в соответствии с которым просили взыскать с ответчика
Описательная часть
После передачи объекта долевого строительства и в процессе его эксплуатации истцами были обнаружены недостатки в квартире, подтвержденные независимой экспертизой. С целью досудебного урегулирования спора истцами 22.07.2024в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, паспорт выдан <дата> денежные средства на устранение строительных недостатков 428178 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.12.2023 между <ФИО> и адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.4(кв)-5/2/12(2)(АК). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.11.2018 между <ФИО> и ООО «МОРТОН-РСО» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-3/4/4(1)(АК). В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
