О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-8» (далее – ООО СЗ «Трест-8») о взыскании денежных средств, в связи с выявлением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО СЗ «Трест-8» - <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств строительно-технического состояния квартиры истца, необходимо руководствоваться представленным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО «СК «Челябинскгражданстрой») о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы изложенные в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения ему денежной суммы, в виде компенсации расходов, необходимых для устранения строительных недостатков переданного ему жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 169 905 рублей, неустойки в размере 1699 рублей и с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему (л.д.64-67, 157-159)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения ему денежной суммы, в виде компенсации расходов, необходимых для устранения строительных недостатков переданного ему жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истеу <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СЗ «Озерная 44» и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещение расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 14.09.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истцу продана квартира по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Также истцом заявлено о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, в связи с чем суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Озерная 44» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения недостатков (дефектов) в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27 октября 2023 года между истцом (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
27 октября 2023 года между истцом (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве № МТР2-Б(А)-1/23/1/211-ДДУ/176291/23, согласно которому застройщик обязался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2018 года между ООО «ТИРОН» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН») как застройщиком и <ФИО> как участником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании расходов на устранение недостатков отделки переданной квартиры, при этом условиями заключенного сторонами договора предусмотрен гарантийный срок на отделочные работы в течение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО “Специализированный застройщик “ПЛАМ” в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 30.06.2022 между застройщиком ООО“Специализированный застройщик “ПЛАМ” и участниками долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес “адрес” в котором после уточнения иска просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 09.05.2023 между застройщиком адрес “адрес” и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы или Покупатели) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» (далее – ООО СЗ «Замелекесье НЧ» или ответчик) в вышеуказанной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцами и ответчиком заключен договор ... участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в обусловленный договором срок построить жилой дом и после получения
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта 08/2025 от ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства. В обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «Арсенал»
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Арсенал» и <ФИО> <ФИО> <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДР-НОМЕР от <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение, выполненное ООО «Профлидер» отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арсенал» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств в счет разницы площади
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2021г между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения
Мотивировочная часть
Также согласно договора долевого участия от ДД.ММ.ГГ общая площадь квартиры с учетом лоджии 7588 кв.м., вместе с тем согласно акта приема- передачи от 04.04.2023г площадь объекта долевого строительства – 74,4 кв.м.,, разница
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл», в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2021 между участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2021 г. между ООО «СЗ «Самолет девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО СЗ «Горизонт», ссылаясь на то, что 06.01.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский14-1.1(кв)-1/23/10(2)(AK), предметом которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2022 между ООО СЗ «Горизонт» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Объектом долевого строительства по договору является: нежилое помещение, (апартамент) №, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу апартамента, качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд»– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора, застройщик был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части. Таким образом, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлась постройка и введение в эксплуатацию квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлась постройка и введение в эксплуатацию <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Строй-эксперт" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 20.06.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в квартире, которые являются следствием некачественного выполнения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО предприятие «ИП «К.И.Т.», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России от 22.05.2024 № 449/6-2-24, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру Дегтярева Н.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЭЦ «Меркурий» от 10.12.2024 №10С15, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Рыбалка И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рыбалка И.Н. по ордеру Дегтярева Н.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы ИП <ФИО>, отражённые в калькуляции от 29.11.2024, в материалы дела
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела установлено, что между адрес центр продажи недвижимости»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта , имеющего соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности суд не усматривает. адрес ст. 87 ГПК РФ оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая характер возникших между сторонами спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора участия в долевом строительстве от <дата>, в котором ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания – Регион» (далее АО СЗ «Пик-Регион») о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
