О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июля 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июня 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 08 августа 2022 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО НЭОК «РЭО групп», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «ЛОТАН» о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛОТАН» по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ЛОТАН» о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков объекта долевого строительства в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «ЭКСТРАГРАД», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит денежных средств в счет
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №), согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой – СПб специализированный застройщик», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав потребителей, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Эксперт бы предупрежден судом об уголовной ответственности
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой – СПб специализированный застройщик», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав потребителей, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Эксперт бы предупрежден судом об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (XX.XX.XXXX г.р., уроженки ...) удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой – СПб специализированный застройщик», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав потребителей, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Эксперт бы предупрежден судом об уголовной ответственности
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой – СПб специализированный застройщик», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав потребителей, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Эксперт бы предупрежден судом об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (XX.XX.XXXX г.р., уроженки ...) удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой – СПб специализированный застройщик», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав потребителей, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Эксперт бы предупрежден судом об уголовной ответственности
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой – СПб специализированный застройщик», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав потребителей, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Так
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Эксперт бы предупрежден судом об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «МПБЖ-18» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2023 г. между ООО «СЗ «МПБЖ-18» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.3(кв)-1/8/6(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр- МИЦ", в котором просят
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Московский ипотечный центр-МИЦ"..;
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами дополнительным соглашением определена стоимость излишне уплаченных кв.м. жилого помещения в сумме 213379 руб. 17 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов излишне уплаченные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, ДД.ММ.ГГ что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и ними был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № №-многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные средства в счёт устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства №, расположенной но адресу: приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учетом уточнений исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства , расположенной но адресу: приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учетом уточнений исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства , расположенной но адресу: , приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учетом уточнений исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства , расположенной но адресу: , приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», с учетом уточнений исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэед» в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства , расположенной но адресу: , приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку решением Лефортовского районного суда адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Денис Кинг», ИП <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Денис Кинг» денежных средств, составляющих разницу между стоимостью оплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Денис Кинг», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении недостатков и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СУ-9 «Липецкстрой» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 01.03.2019 года между ответчиком и истцами был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. Ранее в судебном заседании представитель ответчика адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования не признавала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>) к ООО «СУ-9 «Липецкстрой» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КПД-Каскад» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «КПД-Каскад» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «КПД-Каскад» о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков строительства, судебных расходов- удовлетворить
