О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возврата за некачественный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ника Люкс», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 36 000 руб. в качестве возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойку в размере 67 680
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Ника Люкс», действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ника Люкс» оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он и ООО «Нетология» заключили договор об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе «Специалист по информационной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск полностью поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что его не устраивали услуги ответчика, которые были некачественными, в связи с чем он решил
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что истец не просил ответчика расторгнуть договор, ООО «Нетология» продолжало оказывать истцу платные образовательные услуги вплоть до окончания срока обучения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нетология» - оставить без удовлетворения в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЛюбКамов-1(кв)-1/10/5(1) (АК). Объектом долевого строительства по договору является квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЛюбКамов-1(кв)-1/10/5(1) (АК). Объектом долевого строительства по договору является квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать в свою пользу с учетом уточнения требований денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 265 260,60 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/21/218-690577401И. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение – <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «НОРДСЕРВИС» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НОРДСЕРВИС» в судебном заседании просил иск оставить без удовлетворения, по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что 18.08.2023 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОРДСЕРВИС» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан» просит суд: взыскать с ответчика ООО «Лотан» в пользу истца денежные средства в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства , компенсацию морального вреда , штраф
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Лотан» приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При», с учетом уточнений просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные средства в счёт устранения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком <дата>, обязательства истцом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», с учетом уточнений просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные средства в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства <адрес>, расположенной но адресу: <адрес>, приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Европейская перспектива» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между продавцом ООО «СЗ «Европейская перспектива» и покупателем <ФИО> заключен договор №№ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Факт наличия
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела и принятые меры по извещению сторон о его рассмотрении, реализации сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стройметалл Л» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по объекту долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями частично
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл Л» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с условиями данного договора, АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» приняло на себя обязательства построить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском к ответчику, просят взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 657 324 руб., взыскать в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что хххх года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Первый Московский» и истцами - участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет уменьшения стоимости цены договора долевого участия в связи
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков строительства, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков строительства в размере 312 613 руб. 20 коп, компенсации морального вреда в сумме 3 млн. руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Базис», в лице агента ООО «<ФИО>.» и <ФИО> заключён договор долевого участия №-Ю2-8-75 от <дата>. По условиям договора застройщик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено наличие в квартире истца строительных недостатков, ответчик длительное время не принимал мер для добровольного урегулирования спора, при определении размера компенсации суд учитывает
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что 12.10.2023 между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ТАНДЕМ», мотивировав требования тем, что 03.03.2022 между истцом и ООО «Тандем» заключен договор поставки № товара - Блок газосиликатный Д500 200*300*600мм в количестве 64,512 м3
Описательная часть
10.06.2022 ответчик осуществил частичную поставку товара - Блок газосиликатный в нарушение договора в меньшем количестве: всего 16,128 м3 на сумму 101 606,40 руб., не предоставив при этом приемо-сдаточные документы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в счет уменьшения стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «Дизайн Кухни» и <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи мебели № , по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели и оказать
Мотивировочная часть
Предварительно <дата> был полностью согласован дизайн проект товара, а <дата> истец на основании п. 3.3. Договора внес ответчику 50% предоплату в размере 235 300 рублей. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 235 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании денежных средств, в счет уменьшения стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 года между продавцом адрес «Триал Сервис» и покупателями <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истцы приобрели у ответчика жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Вводная часть
<ФИО> Б.С. <ФИО> Е.Н. обратились в суд к ООО СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-15(кв)-3/7/2(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что стороны по своему усмотрению определили условия
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости строительного объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БЭСТ Консалтинг», в обоснование требований указав, что 18.10.2021 года между истцом и ООО «БЭСТ Консалтинг» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛР-ММ-91. Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2021 года между истцом и ООО «БЭСТ Консалтинг» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛР-ММ-91. На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции
Мотивировочная часть
Следовательно, для разрешения требования о взыскании денежных средств равных соразмерному уменьшению цены договора суд полагает необходимым установить стоимость 1 кв. м объекта долевого строительства, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЭСТ Консалтинг» - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июня 2022 года между <ФИО> и ООО «Леруа Мерлен
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, учитывая то, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, то, что экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за некачественный товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения заявленных требований обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автотор» (далее – АО «Автотор»), обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» (далее – ООО «Автомобили Баварии»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта №, подготовленное экспертом <ФИО>, не может быть принято во внимание, поскольку выводы приведенного эксперта опровергаются заключениями эксперта № от <дата>, № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Автотор», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» о взыскании денежных средств за некачественный товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.12.2021 г. между ПАО «Инград» (далее – застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору строительного подряда, стоимости устранения недостатков. неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование которого, указал на то, что в ноябре 2023 года заключил договор строительного подряда с ИП <ФИО> (подрядчик), по условиям которого подрядчик принимает на себя
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2023 года истец заключил с ИП <ФИО> договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительных работ в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 114000 руб., неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи по индивидуальному заказу №/С. Из материалов дела следует, что <дата> истец направил в адрес ответчика
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
