О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика истцом приобретен смартфон IMEI: № стоимостью 82116 руб. Также истцом <дата> были приобретены: ВСК-Комплекс 36 мес. + сервис стоимостью 17213 руб., сетевое зарядное
Мотивировочная часть
Наличие в смартфоне производственного недостатка: не включается, возникшего повторно после его устранения, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела и техническим заключением ООО «».Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика истцом на кредитные денежные средства был приобретен смартфон IMEI: № стоимостью 109990 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в спорном смартфоне существенного недостатка (не работает основная камера) по признаку повторности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Парус», ООО «Альфа-Мебель» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика (ООО «Альфа-Мебель») <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Требования истца в данной части суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Мебель» – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 декабря 2023 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-6.4-754, объектом которого является квартира. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств для устранения выявленных недостатков
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил (с учетом уточнения требований) взыскать с ООО СЗ «Расцветай» в свою пользу денежные средства в размере 57132,08 руб. для устранения недостатков некачественного объекта долевого
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель истца доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что из взаимосвязанных условий договора участия в долевом строительстве __ заключенного сторонами xx.xx.xxxx года, усматривается, что требования к качеству объекта, подлежащего передаче <ФИО>, подлежат
Резолютивная часть
1. Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к ООО СЗ «Расцветай» о взыскании денежных средств для устранения выявленных недостатков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2019 года между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ………………………….., по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 598 668,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик (Сэтл Октябрьская». В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭКСТРАГРАД»
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, уточнив требования в части размера взыскиваемых средств на устранение недостатков до суммы 403445 руб. 60 коп., согласившись с размером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком, обязательства истцом по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по приведению экспертного заключения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в сумме 559 436,75 рублей; неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Просторная долина» был заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого является строительство объекта долевого строительства с условным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании денежных сумм по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по приведению экспертного заключения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 16.11.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи квартиры № 164, общей площадью 92,60 кв.м., расположенной по адресу: адрес. На основании изложенного суд приходит
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры № 170885/0224-КВ-ЗА17, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ич В.О. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» (далее адрес «ЛЗСМиК») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами 20.05.2022 был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ича ...а ...ича к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций»» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» (далее АО «СЗ «ЛЗСМиК») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами 10.03.2022 был заключен договор участия в долевом строительстве № Пол25-2.1(кв)-1/12/6(1)(АК), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» (далее адрес «ЛЗСМиК») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, а также просил применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при решении вопроса о взыскании стоимости устранения строительных недостатков суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом заключением. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «Эталон Перспектива» (ранее АО «ЮИТ Санкт-Петербург») об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Суд, выслушав представителя истца, присутствующего в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение в качестве достоверных и допустимых доказательств, так как эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков. Требования мотивировала тем, что на основании договора № А №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик Этажи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи», ИНН , в пользу <ФИО>, , стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 94 733 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за непоставленный товар в размере 130 050 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, комплектующих и фурнитуры
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за непоставленный товар в размере 130 050 руб. В соответствии со ст. 151, ст. 1101
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет –Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Люблино Девелопмент», просит, взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков в квартире в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.19.2019 года между ООО «Люблино Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-22(кв)-1/19/7(3)(АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма Данная правовая норма, не ограничивая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков, обнаруженных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, настаивал, что на настоящие правоотношения подлежат распространению положения Закона о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просил снизить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также настаивал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение, так как эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить сумму компенсации
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока эксплуатации, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
05.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно сумма, компенсацию морального вреда, штраф, упущенную выгоду. В обоснование своих требований истец указала, что будучи обманутой, осуществила перевод
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указал истец в исковом заявление, перевод денежных средств был ею подтвержден сотруднику Банка ВТБ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес, Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что истец <ФИО> с целью ремонта и обустройства своей квартиры сделала заказы товара в магазине ответчика ООО «Вектор» по имеющимся у него каталогам, проспектам, буклетам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые поддержали с учетом изменений. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
