О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Купелинка Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ООО «Купелинка Девелопмент» представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Купелинка Девелопмент» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Купелинка Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ООО «Купелинка Девелопмент» представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Купелинка Девелопмент» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Купелинка Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков , компенсации морального вреда , штрафа, неустойку 1% от стоимости за весь период, стоимость внесудебной
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился о времени и месте слушания дела уведомлен. Представитель ООО «Купелинка Девелопмент» представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Купелинка Девелопмент» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Купелинка Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ООО «Купелинка Девелопмент» представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Купелинка Девелопмент» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Купелинка Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков , компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на юридические услуги , стоимость внесудебной
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился о времени и месте слушания дела уведомлен. Представитель ООО «Купелинка Девелопмент» представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Купелинка Девелопмент» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Купелинка Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ООО «Купелинка Девелопмент» представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Купелинка Девелопмент» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Купелинка Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, представили заявление об уточнении исковых требований, и о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Купелинка Девелопмент»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Купелинка Девелопмент» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Купелинка Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ООО «Купелинка Девелопмент» представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Купелинка Девелопмент» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «<ФИО> Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> Девелопмент» - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере сумма на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» и <ФИО> был заключен договор № ТРИ-К5-К-741/ИП/СБР/Э (ОТД) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, установленных обстоятельств по делу и выводов проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в счет
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Опалиха-Сити" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № СБР5-503/ИД, согласно которому ответчик взял на себя обязанность в установленные сроки создать и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного истцом заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Опалиха-Сити" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... С.И., ...<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2022 года между ответчиком адрес «ПФК» (застройщик) и ...ым С.И., ...ой М.С. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Станислава Игоревича, ...ой Марины Сергеевны к адрес «ПФК» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М», в уточненной редакции иска просили взыскать в счет стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 592 071 руб. 00 коп.; штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель-М» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя доводы сторон, судом была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, выполнение которой было поручено ООО ЭК «АКСИОМА». Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств в возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Варшавский» (далее ООО «Специализированный застройщик «Варшавский») с иском, уточненным в ходе разбирательства дела <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Варшавский»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза», суд принимает во внимание, что экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Варшавский» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» о взыскании в счет восстановления строительных недостатков сумма, неустойку в виде пени в разиере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 11.12.2018 года между ПАО «Группа Компаний ПИК» и <ФИО>, <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, представителем ответчика не оспаривалась стоимость устранения недостатков объекта, и представленное истцами техническое заключение, суд считает достоверным и возможным использовать
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» в пользу <ФИО> , <ФИО> в счет возмещения стоимости устранения недостатков сумма ( по сумма в пользу каждого из истцов), неустойку в размере сумма ( по сумма в пользу каждого
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма в равных долях в пользу каждого из истцов, взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, ранее данных в судебном заседании, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 22.02.2020 года между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> (29ю.09.1993 года рождения, паспортные данные), <ФИО> , расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма (по сумма в пользу каждого), неустойку
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 15.03.2021 года между ООО «Мортон -РСО» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Указанный акт экспертного исследования, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в акте исследования указано подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> в счет уменьшения цены договора расходы по устранению строительных недостатков в размере сумма, в счет расходов по проведению обследования в размере сумма, в счет компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет расходов
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 17 сентября 2019 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение строительно-технической экспертизы № 2022-63, проведенной ООО «Судэкспертиза» от 5 марта 2022 года, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично Взыскать с ООО «МОРТОН-РСО»
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в счет расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест № 7» (далее – ООО «Трест № 7» либо Общество) о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение обязательств ответчик не произвел возврат денежных средств за излишне оплаченную площадь помещения. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Относительно требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трест № 7» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град» о взыскании денежных средств, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2020 г. между ООО «Град»
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
