О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в виде возмещения стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
Правозащитная общественная организация <адрес> «За Граждан» (далее - ПООИО «За Граждан») обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах <ФИО> к ООО «М-Строй» о взыскании в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствует, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя Правозащитной общественной организации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав в судебном заседании пояснения эксперта, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленное Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации <адрес> «За Граждан» в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДЕВМОС» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.10.2020 г. между <ФИО> (участник)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕВМОС» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения дефектов, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счет устранения дефектов, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.06.2023г., а также
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Запад», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2024 между ООО Специализированный застройщик «Выбор-Запад» и <ФИО> был заключен договор №ЯС11-594 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, указывая, что <дата>. между ООО
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Экспертное заключение № 060/25 от 12.03.2025 г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет стоимости устранения недостатков объекта недвижимости денежную сумму в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что 23.06.2022 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РЕАЛИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № 1313-1-305/2021НТ
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РЕАЛИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
ая Н.В. обратилась в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Термодом» (далее – ООО СЗ «Термодом») о взыскании расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков строительно-монтажных работ в размере 79 392 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> согласно приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению пользуется правами, предоставленными потребителю указанными положениями закона, производными от прав участника долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Термодом» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №№) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штраф – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание представил уточненный иск, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель АО «Компания АТОЛ» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования МАА, МАВ удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙИНВЕСТ» с указанными требованиями, мотивируя требования тем, что между ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест» (Застройщик»)
Описательная часть
Судом установлено следующее. Также судом установлено, что 01.07.202 между ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест» (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда №, согласное которому
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе приемки объекта долевого строительства 02.11.2023, истцу передан объект долевого строительства с недостатками, которые зафиксированы в смотровом листе от 06.09.2023, ответчиком не устранены, доказательств
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в жилом помещении, убытки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 08.10.2020 г. между продавцом – ООО «ВИТ-СТРОЙ-Новоподклетное» и им, как покупателем был заключен договор № Г21/9 купли-продажи недвижимого имущества, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, и установлено судом, 08.10.2020 между ООО «ВИТ-СТРОЙ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о перерасчете суммы неустойки на дату вынесения решения суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку требование о взыскании уточненной суммы неустойки истцом не заявлялось, а перерасчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТ – СТРОЙ – Новоподклетное» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в жилом помещении, убытки, неустойки, штрафа, компенсации
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, уплаченных за непоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, уплаченных за непоставленный товар, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара
Описательная часть
Однако исходя из содержания договора поставки, пояснений истца в судебном заседании 21.09.2022, возникшие между сторонами договора правоотношения носят характер предпринимательской деятельности, поскольку истцом приобреталось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за непоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать полностью
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт уменьшения цены объекта долевого строительства, штрафа, неустоек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «А101», просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт уменьшения цены объекта долевого строительства , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства <адрес>, расположенной но адресу: <адрес> лес, <адрес>, приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты за период с <дата> по момент фактического исполнения решения суда, учитывая вышеприведенные разъяснения, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «Специализированный застройщик «А101» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕКТР» (далее ответчик) о взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 28.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор №225586 КХ купли-продажи кухонной мебели
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как потребителя, истец 11.04.2024 отказался от исполнения договоров
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, уплаченных по договорам, расходы на комиссию банка в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 10.01.2024 по 17.05.2024, в счет компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, признании
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» в пользу истца денежные средства в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком, обязательства истцом по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, признании
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» в пользу истцов в равных долях денежные
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком, обязательства истцом по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за излишне оплаченные метры квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Инвест Групп», в котором, просили взыскать с ООО «СЗ Инвест Групп» в их пользу денежные средства в размере 308 845,00 руб. за излишне оплаченные метры квартиры, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом через своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Кроме того, при заключении договора купли-продажи недвижимости цена квартиры не исчислялась исходя из стоимости единицы ее площади, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ Инвест Групп» о взыскании денежных средств за излишне оплаченные метры квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.11.2023 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
С учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика и прочих значимых для дела обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда равным 10 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Главстрой-Саввино специализированный застройщик" о взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку разницу цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.10.2018 между сторонами был заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику …. о взыскании денежных средств на устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом последующих уточнений в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика … надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, в котором выразил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной …, суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных исследований; компетентность эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с …, в пользу <ФИО> в счет затраты на устранение дефектов, возникших в результате ремонтных работ в сумме руб., неустойку в размере 1% от суммы денежных средств, присужденных в счет уменьшения цены договора с дд.мм.гг
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... купли-продажи строительных материалов на покупку «Газобетон Теплон D 400 625*400*250 в количестве 60 м3 стоимость 4500
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техномарт» (далее - ООО «Техносмарт») о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2023 г. истец приобрела у ответчика ноутбук Aser Nitro 5 AN515-46-R3QN Ryzen 5 6600H 8Gb 512Gb RTX 3050 4Gb 15.6 Esheii Black 08 стоимостью 83438 руб. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техносмарт» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Квартирный вопрос» о возврате денежных средств в размере 117500 рублей, взыскании неустойки в размере 32200,05 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом <ФИО> и ООО «Квартирный вопрос» был заключен договор поставки от <дата> №, согласно спецификации на сумму 349182 рубля, которая была внесена истцом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом применения моратория
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Квартирный вопрос» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО «А101» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-9.1-91/4
Мотивировочная часть
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения расходов на устранение недостатков помещения, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта
