О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 02 декабря 2021 года на сайте интернет-магазина /, где реализовывал свой товар ответчик, приобрел по выставленному ответчиком заказу № следующие товары: 1) акриловую ванную
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года на сайте интернет-магазина https://jd-rus.ru/, где реализовывал свой товар ответчик, истец приобрел по выставленному ответчиком заказу № следующие товары: 1) акриловую ванную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о возврате денежной суммы, уплаченной за непоставленные товары - 47 900 руб. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», просит суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать в счет стоимости устранения строительных недостатков сумма, взыскании неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-6/3/11(1) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств и передачи
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные средства в счёт устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства , расположенной но адресу: приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к ООО "УК "РЭУ №-Носовиха" о взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец в суд не явился, направил своего представителя, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, с учётом его уточнений. Исходя из принципа диспозитивности
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "УК "РЭУ № 5-Носовиха" о взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным приложения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2023г. истцами заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, возмещении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском. в котором с учетом последующих уточнений, просили взыскать с Акционерного общества Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в равных
Описательная часть
Представитель истцов, в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «ЛЗСМИК» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истцов, а также при проведении отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * и <ФИО> * к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в связи с нарушением требований к качеству
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО ПИК-Специализированный застройщик (далее ПАО ПИК-СЗ) о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 279 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами 24.03.2021 был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-7(кв)-6/8/1(2) (АК), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, возмещении
Вводная часть
Истец ...а А.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (далее ООО «СЗ «Самолет-Мытищи»/застройщик/ответчик), взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, с учетом разъяснений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно только путем выполнения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, возмещении
Вводная часть
Истец ... И.Н. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Молжаниново» (далее ООО «СЗ «Молжаниново»/застройщик/ответчик), взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, с учетом разъяснений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, возмещении
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (далее ООО «СЗ «Самолет-Мытищи»/застройщик/ответчик), в котором просит признать п. 11.9 Договора
Описательная часть
На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, с учетом разъяснений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, возмещении
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ООО «СЗ «А101» сумма в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку за просрочку выплаты
Описательная часть
Ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы, с целью установления иного размера расходов по устранению недостатков, в судебном заседании не заявлено. На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, комиссионного сбора, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «» о взыскании денежных средств, комиссионного сбора, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с ранее достигнутыми устными
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. В судебном заседании <дата> истец <ФИО>, его <ФИО> <ФИО> поддержали заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статей 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании денежных средств, уплаченных на основании счета-оферты № от <дата> в размере 104360 рублей, комиссионного сбора в размере 1043,60 рублей, неустойки в размере 24524, 60 рублей, штрафа
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, штрафа, неустойки за период с 23.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главтсрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы ранее направленных письменных возражений, просил исковые требования оставить без удовлетворения. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что Общество обязалось передать квартиру участнику не позднее 1 месяца, исчисляемого с 01.01.2021 г., т.е. не позднее 01.02.2021г. В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, переплаты по договору, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2021 года истец заключил договор участия в долевом строительстве №САВБ№ с ООО «Главстрой-СПб» (в настоящее время ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», поскольку эксперт был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, переплаты по договору, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов, соразмерного уменьшения вознаграждения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 11 сентября 2023г. заключила с ООО ЮА «Новостройка» договор поручения, в соответствии с которым, ответчик обязался с помощью третьих лиц выполнить локально-сметный расчет
Описательная часть
Ответчик ООО ЮА «Новостройка» представил возражения на иск, в которых указал, что согласно п. 3.3 договора поручения доверитель оплачивает поверенному 30% от общей суммы, полученной доверителем от застройщика, согласно п. 3.2
Мотивировочная часть
С учетом пояснений сторон, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, руководствуясь ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ЮА «Новостройка», ООО «КБСТЭ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов, соразмерного уменьшения вознаграждения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 15.01.2023 г. <ФИО> приобрела в магазине ИП <ФИО> «Discount re ' Sale» мобильный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2023 г. <ФИО> приобрела в магазине ИП <ФИО> «Discount re ' Sale» мобильный телефон iPhone 12 Pro Max 256GB по цене сумма (л.д. 14)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертизы сумма Взыскать с ИП <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков неустойки, излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПИК-Регион», в котором, с учетом уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ответчиком АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы» с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» в её пользу долях денежные средства в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком обязательства истца по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы для устранения недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях соразмерное уменьшение стоимости договора для устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнила исковые требования, поддержала их в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, пояснила, что требование о взыскании соразмерного уменьшения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обстоятельства неисполнения требований потребителя установлены судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При», просят суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истцов денежные средства в счёт устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственником объекта долевого строительства , расположенной но адресу: . приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным пункта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2020 г. между АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № …. участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным пункта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2020 г. между АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № … участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между Истцом
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключен договор автокредитования № условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1251732,12 рублей для приобретения автомобиля и иные
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на уплаченную сумму дополнительных услуг, суд приходит к выводу о том, что факт навязывания ответчиком дополнительных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу в кредит денежные средства в размере 697518 рублей 82
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
