Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит денежную компенсацию за пользование долей в общем имуществе в квартире по адресу: <адрес обезличен>, за период с февраля 2024 года по июнь 2025 года в размере 56920
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно указала, что совместное пользование сторонами спорной квартирой невозможно, поскольку квартира однокомнатная площадью 34 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обястоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых в силу п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации для присуждения денежной компенсации ограниченному в осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей
Мотивировочная часть
Судом было установлено, что <ФИО> обращался с требованием о привлечении ответчика к ответственности в связи с воспрепятствованием в доступе в квартиру в правоохранительные органы, что подтверждается талоном-уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указали, что 18 ноября 2020 года было открыто
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м, жилой 28,5 кв.м, расположенную на 11 этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Также суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указали, что 18 ноября 2020 года было открыто
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м, жилой 28,5 кв.м, расположенную на 11 этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Также суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Галичский районный суд Костромской области с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что она и ответчик приобрели в общую долевую собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец Комарова (в настоящее время Кальмах) А.В. в судебном заседании не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, обозрев гражданское дело № 2-656/2021, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 17 мая 2018 года является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1279
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность осуществления ею полномочий по владению и пользованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> денежных средств, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: . Истцу принадлежит № доля, ответчику № доля в праве
Описательная часть
В связи с изложенным, пользоваться своей долей в праве общей собственности в жилом доме, а также принадлежащим ему имуществом, находящемся в доме он не может, использование осуществляет <ФИО> Проживая в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судом определен порядок пользования жилым домом, он не имеет возможности проживать в доме по причине чинимых ответчиком препятствий. Между сторонами спора сложились неприязненные отношения, ответчик его в дом не пускает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности отказать полностью
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей и ответчику принадлежат по 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. При этом пояснил, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру
Мотивировочная часть
Между тем, оценив представленные доказательства, в совокупности с изложенными выше нормами права, подлежащими применению, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих реальное несение истцом убытков или финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата> являлся собственником 1/4 доли
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, возложении обязанности заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что совместное проживание в квартире невозможно ввиду того, что квартира является однокомнатной
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав <ФИО>, как собственника доли жилого помещения на пользование квартирой, а также факт отсутствие у него доступа в спорную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, возложении обязанности заключить договор – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании действительными и аннулировании записей в ЕГРН, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании действительными и аннулировании записей в ЕГРН. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконными записи (недействительными сведения) в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1448 кв.м, КН 50:09:0060703:203
Мотивировочная часть
Исходя из того, что законом не предусмотрены такие способы защиты гражданских прав как признание действительной либо недействительной записи в ЕГРН, равно как и аннулирование (исключение) внесенной в Единый государственной реестр прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незначительной доли 1/6 в праве собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации за 1/6 доли на жилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли 1/6 в праве собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации за 1/6 доли на жилое помещение, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Просит признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиры кадастровый №... общей площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: ... принадлежащей <ФИО> незначительной. Истец, представитель
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства об иной стоимости доли, суд полагает возможным определить рыночную стоимость 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... размере 780500 рублей. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли 1/6 в праве собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации за 1/6 доли на жилое помещение, прекращении права собственности, признании права
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О выплате участнику долевой собственности компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выплате участнику долевой собственности компенсации стоимости доли, ссылалась на то, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу, Алтайский край
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> в порядке наследования является собственником 3/20 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> в г.Белокурихе, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание также и тот факт, что ответчики длительное время не использовали по назначению земельный участок, а также незавершенный строительством объект по <адрес>. 35
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незначительной 1/9 доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности на доли в квартире, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незначительной 1/9 доли в праве общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> жилое помещение: квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Пояснили
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная норма предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной 1/9 доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности на доли в квартире, взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и прекращении права собственности на указанную долю, возложении обязанности выплатить
Вводная часть
а Е.М., ...а (...<ФИО>) О.М., ...а Е.Н., ...а Е.И. обратились в суд с иском к ответчику ...у С.В. о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и прекращении права собственности на указанную долю
Описательная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части исковых требований ...ой Е.Н. и ...ой Е.И. к ...у С.В. о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и прекращении права собственности на указанную долю
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за пользование причитающейся доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование причитающейся доли в праве собственности, ссылаясь на то, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05.02.2024 по гражданскому делу №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание технические особенности принадлежащего сторонам жилого помещения, а именно, его площадь (37,8 м2), наличие одной жилой комнаты, учитывая количество собственников (четыре человека, двое из которых являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование причитающейся доли в праве собственности удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании 1/4 доли незначительной, прекращении права собственности при условии выплаты соответствующей компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что является собственником ¾ долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Москва, .... Собственником ¼ доли является <ФИО> Поскольку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом указал суду, что максимально готов выплатить ответчику сумма, при этом полагает, что и сумма это много. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец и ответчик являются разными семьями, между ними сложились конфликтные отношения, комнаты в спорном жилом помещении являются смежно-проходными, в связи с чем пользование собственником одной комнатой, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/4 доли незначительной, прекращении права собственности при условии выплаты соответствующей компенсации, признании права собственности отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследства, признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за стоимость доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом изменения) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследства, признании доли в праве собственности на квартиру незначительной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, вышеуказанные измененные исковые требования полностью поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.08.2022 умер наследодатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре, и что
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании выплатившей паевой взнос в полном объеме и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.03.1987 принадлежала ? доли
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит суд признать ее выплатившей паевой взнос в ЖСК «Электрон» за квартиру по адресу: < адрес >, признать за ней право единоличной собственности на указанную квартиру. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Исполнительным комитетом Орджоникидзевского райсовета народных депутатов <ФИО> был выдан ордер от 28.04.1993 с указанием «кооперативный» (л.д. 20-21), на основании которого она вселилась в спорную
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании брошенного и разукомплектованного транспортного средства собственностью адрес
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании брошенного и разукомплектованного транспортного средства собственностью адрес. Свои требования мотивирует тем, что 17.12.2020 г. в результате комиссионной проверки
Описательная часть
Просит истец признать транспортное средство марки марка автомобиля, темно-серого цвета, идентификационный номер: VIN-код, регистрационный знак ТС, находящееся на ответственном хранении на специализированной стоянке ГБУ адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования адрес Черемушки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, темно-серого цвета, идентификационный номер: VIN-код, регистрационный знак ТС, находящийся на ответственном хранении у ГБУ адрес адрес» по адресу: адрес
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности привести в первоначальное состояние общее имущество собственников в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести в первоначальное состояние общее имущество собственников в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что АО «Орджоникидзевская
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что АО «Орджоникидзевская УЖК» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: < адрес > на основании договора управления
Мотивировочная часть
Таким образом, установив перечисленные выше по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком незаконно занято место общего пользования, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» ИНН к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу , паспорт , выдан < дд.мм.гггг > Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга о возложении обязанности
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве на земельный участок незначительными с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании доли ответчиков в праве на земельный участок незначительными с выплатой им денежной компенсации за причитающиеся доли, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что является собственником жилого дома площадью 146,1 м2, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенный на земельном участке с № площадью 1000 м2 по тому
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об уменьшении доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об уменьшении доли в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Утверждения о том, что деньги на счет ответчика были перечислены только лишь с целью избежать больших потерь при переводе и снятии валюты – суд считает несостоятельными, так как подтверждений о том, что эти деньги были подарены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об уменьшении доли в праве собственности - отказать
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · Об уменьшении доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об уменьшении доли в праве собственности, указывая, что с 18.08.2018 по 29.09.2020 состояла в браке с <ФИО> Ей на праве собственности на основании договора№ передачи жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником квартиры по области
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства - Управления образования администрации Яшкинского муниципального района <ФИО>, полагавшей уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уменьшении доли в праве собственности удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании доли в общем долевом имуществе малозначительной и ее принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> (ранее в деле - Червоненко) К.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в общем долевом имуществе малозначительной и её принудительном выкупе. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли- продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании доли в общем долевом имуществе малозначительной и ее принудительном выкупе отказать
