Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании фактического пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит установить факт пользования земельным участком площадью 1000 кв.м. и возведенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 2004 г. по договору купли-продажи истец купила жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Договор был
Мотивировочная часть
Изучив достаточную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение. В связи с этим требования истца
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незначительной доли в доме незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок; прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец просит признать незначительной 1/6 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости – здание (садовый домик) и земельный участок, признать за ней право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, участие представителя в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции (<дата>, <дата>, <дата>), с учетом требований разумности и справедливости, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении квартиры из наследственной массы, о признании права собственности на квартиру, о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении квартиры из наследственной массы, о признании права собственности на квартиру, указав, что <дата> умер его родной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что при заключении договора дарения присутствовала его дочь. После заключения договора дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, принудительном выкупе малозначительной доли и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, принудительном выкупе малозначительной доли и о признании права собственности указывая, что в собственности <ФИО> Г,А
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г,А. к <ФИО> о признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, принудительном выкупе малозначительной доли и о признании права собственности, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании в объекте недвижимости доли незначительной и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит признать 2/5 доли, принадлежащие ответчикам, по 1/5 доли каждому, в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 3/5 доли, а ответчикам <ФИО> и <ФИО> по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Доводы ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные фактические обстоятельства дела применительно к положениям ст. 252 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доля каждого ответчика в праве собственности на спорный жилой дом общей площадью 87,3 кв.м
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании в объекте недвижимости доли незначительной и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать 1/9 доли, принадлежащей истцу в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 81,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные фактические обстоятельства дела применительно к положениям ст. 252 ГК РФ, с учетом отсутствия возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что доля истца в праве собственности на жилой дом
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в нем доводам, дополнив, что истец неоднократно предлагала ответчику право выкупа ее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования Гизе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании долей ответчиков в праве обще долевой собственности на жилой дом незначительными и о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности истца на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по выше изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о ранее
Мотивировочная часть
Оценив выше приведённые фактические обстоятельства и правовые нормы суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности за истцом и ответчиками на ЗУ1 и ЗУ2, образованные путём перераспределения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о признании долей ответчиков в праве обще долевой собственности на жилой дом незначительными и о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Осинский районный суд (Пермский край) · О включении в состав наследства 1/4 доли в праве собственности на квартиру, распределении между истцами 1/4 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Осинского городского округа, в котором просили включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, ? долю в праве собственности на квартиру
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях в редакции уточненного искового заявления настаивала, пояснила, что проживала и продолжает проживать в квартире по адресу . Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав истца <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Осинского городского округа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании долей в жилом помещении незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в жилом помещении незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что комната №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 11,4 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/10), <ФИО> (1/10), <ФИО> (7/20). <ФИО> (7/20)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании доли земельного участка сельскохозяйственного назначения выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Прокурор Демидовского района Смоленской области в интересах муниципального образования обратился в суд с иском к Администрации МО «Демидовский муниципальный округ» о признании доли земельного участка сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Демидовского района Смоленской области Данилова Е.А. заявленные требования уточнила. Полагала излишними исковые требования о возложении на Администрацию муниципального образования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства, в том числе спорной земельной доли, суду не представлено, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Демидовского района Смоленской области в интересах муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» Смоленской области, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в заявлении, что является собственником земельного участка общей площадью 1 399 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, представляющая также на основании доверенностей интересы третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, на уточненном иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что спорное имущество расположено на земельном участке, принадлежащем истцу. Именно истец со своей семьей (муж <ФИО> и сын <ФИО>) постоянно проживают и пользуются всем домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в жилом доме незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании 3/8 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер принадлежащих Санкт-Петербургу, незначительной; взыскании с истца в пользу Жилищного комитета Санкт
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации Красногвардейского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выплате компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истце является наследником своего отца <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец является собственником 1/4 доли на квартиру, по адресу: <адрес>, 3/8 доли в праве собственности на автомобиль , государственный регистрационный знак №, 3/8 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной компенсации за использование доли в праве общей долей собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [<дата>] в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ч. 2 ст. 247 ГК РФ отсутствие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом и фактическое использование части имущества одним из участников долевой собственности сами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за использование доли в праве общей долей собственности – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что является собственником 5/8 долей в праве на квартиру по адресу: г. Решением суда от <дата> она вселена в спорную квартиру, определен порядок пользования
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со ст. 148 ГПК на стадии
Резолютивная часть
<ФИО>1 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>2 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 18.06.2025 года постановлено:
Мотивировочная часть
Как следует из вышеуказанного решения, «суд полагает необходимым разъяснить истцу право требовать от другого сособственника, проживающего в жилом помещении, выплаты компенсации за пользование принадлежащей ему долей в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Щербиновский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, указывая, что решением Щербиновского районного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Доказательств несения расходов за иное жилье
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать доли <ФИО> в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № и в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенных по адресу: <адрес> – незначительными
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, в обоснование требований указав следующее. Истцу принадлежит доли
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью <адрес> Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В связи с этим, отказ в компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, а также невозможность выдела доли в спорном жилом помещении, влечет установление такому лицу в качестве компенсации ежемесячной выплаты
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнихФИО2, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2022 годачастично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в рамках рассматриваемого дела истцом ставится вопрос именно о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на жилой дом, которая предусмотрена пунктом 2 статьи 247 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садоян <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Бакояну <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за период с мая 2022 года по май 2025 года в размере 192630 руб., расходы по оплате досудебного исследования - 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что между сторонами сложились неприязненные отношения и совместное проживание с <ФИО> в квартире невозможно, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в судебном заседании от 24.04.2024 представлены возражения, в которых указывает, что против исковых требований возражает, так как не препятствует истцу <ФИО> в доступе в жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности – отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В мае 2025 истец <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дала пояснения согласно искового заявления. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая мнение явившихся лиц, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> — отказать полностью
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу часть денежной компенсации за пользование 47365/100000 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно указал, что он мог попасть в квартиру только тогда, когда его пускала ответчик для общения с ребенком. Выехал из квартиры в июле 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых в силу п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации для присуждения денежной компенсации ограниченному в осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении за период с 09.10.2024 по 23.04.2025 оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчикам с указанным уточненным иском, мотивируя свои требования тем, что истица и третье лицо <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> вступили в брак 14.08.2014, расторгли его 14.05.2022, в период брака построили жилой дом по адресу: , который по решению суда от 29.07.2019 был зарегистрирован на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Частями 1, 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
