УИД 03RS049-01-2025-001211-49

Дело № 2-844/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Исиметовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Г,А. к ФИО5 о признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, принудительном выкупе малозначительной доли и о признании права собственности,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, принудительном выкупе малозначительной доли и о признании права собственности указывая, что в собственности ФИО4 Г,А., ФИО6, ФИО1 находилась квартира площадью 41,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № по 1/3 доли собственности. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО11 умерла. Право собственности на 1/3 долю в квартире перешло по праву наследования на сыновей умершей. ФИО6 отказался от права наследования по закону в пользу истца ФИО8. Таким образом, ФИО4 Г,А. принадлежит 5/9 доли в праве собственности на квартиру, ФИО6 – 3/9 доли, ФИО5 – 1/9 доля в квартире. Считает, что доля, принадлежащая на праве собственности ответчику является малозначительной, согласно кадастровой стоимости 1/9 доля в квартире равна 117 441,81 рублей. Просит признать 1/9 долю ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> малозначительной, удовлетворить требования истца о принудительном выкупе малозначительной доли, прекратить право собственности ФИО5 на 1/9 долю в квартире, после выплаты истцом компенсации стоимости 1/9 доли в размере 117 441,81 рублей, признать единоличное право ФИО4 Г,А. на 1/9 долю ФИО5 в квартире.

Истец ФИО8 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, направил заявление о признании иска в полном объеме с указанием на то, что последствия признания иска, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, в котором также просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо – нотариус Краснокамского района РБ надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ также надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив заявления истца и ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 Г,А. к ФИО5 о признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, принудительном выкупе малозначительной доли и о признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 Г,А. к ФИО5 о признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, принудительном выкупе малозначительной доли и о признании права собственности, удовлетворить.

Признать 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малозначительной.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после выплаты ФИО15 ФИО2 ФИО7 компенсации в размере 117 441,81 рублей.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты ФИО15 ФИО2 ФИО7 компенсации в размере 117 441,81 рублей.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу и выплаты компенсации является основанием для регистрации прекращения права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и регистрации права собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/9 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.Р. Корнилова