Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с иском к Администрации города Вологды (далее- ответчик) об образовании и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно представила документы, что их семьей земельный участок открыто и добросовестно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец является членом , открыто владеет и пользуется участком, предоставленным и закрепленным за ним в границах товарищества по назначению как своим собственным, что подтверждается
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании свидетельства о праве собственности на жилье недействительным в части определения долей, включении доли недвижимого имущества в наследственную массу и признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., жилой площадь. 30,3 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании спорного свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> недействительным в части указанного в нём распределения долей между совладельцами и принадлежности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании свидетельства о праве собственности на жилье недействительным в части определения долей, включении доли
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О выделении обязательной доли в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о выделе обязательной доли в наследстве. В обоснование исковых требований указала, что 01.08.2024 умерла <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании истец является родной сестрой <ФИО>, умершей (...)
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении обязательной доли в наследстве, отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения требований, просит признать незначительной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Требования истца основаны на нормах права – ст.ст.252,254 ГК РФ, адресованы надлежащему ответчику и направлены на защиту интересов истца. Суду представлены достаточные доказательства перечисления истцом денежных средств <ФИО>, их
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выплате денежной компенсации за 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, о выплате денежной компенсации за 1/5 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, действующая также в интересах <ФИО> на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, о выплате денежной компенсации за 1/5 доли в праве общей долевой
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании 1/10 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: , за истцом <ФИО> после выплаты компенсации <ФИО>, прекращении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ 27.05.2025, просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ( о признании 1/10 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> умер отец истцов –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру от 05 сентября 2003 года недействительным. В обоснование ссылается, что 05 сентября 2003 года он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что в январе 2022 он был на приеме у нотариуса <ФИО>. Он объяснил ей, что все документы, которые предоставляла для заключения соглашения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру недействительным отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании 1/3 доли в праве собственности на жилой дом незначительной, взыскании денежной компенсации в размере 475 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании 1/3 доли в праве собственности на жилой дом лит А, А1,а2 служебной постройки лит Г2, сооружений лит Г4- колодец, лит Г5-уборная, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения (квартиры) площадью 21,1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании 1/3 доли в праве собственности на жилой дом незначительной, взыскании денежной компенсации в размере 475 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незначительной доли жилого помещения, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в жилом помещении
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец в иске указала, что <ФИО>, является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании законный представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные суду сторонами письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, ИНН №) к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес>, паспорт
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании иждивенцем и восстановлении выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новосибирской области, в котором просит признать <ФИО>, **** г.р. иждивенцем, восстановить <ФИО> повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с 01.03.2025. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сын получает ежемесячно около 26 000 рублей, что ниже прожиточного минимума
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве, размер коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что объем помощи, оказываемым <ФИО> своему сыну С. является существенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании иждивенцем и восстановлении выплаты удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании сделки по отчуждению доли в праве собственности на квартиру недействительной, переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной сделку по отчуждению ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, заключенную 08.06.2022 г. между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск не признал. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь действующими нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по отчуждению доли в праве собственности на квартиру недействительной, переводе прав и обязанностей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании сделки по отчуждению доли в праве собственности на квартиру недействительной, переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной сделку по отчуждению ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, заключенную 08.06.2022 г. между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск не признал. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь действующими нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по отчуждению доли в праве собственности на квартиру недействительной, переводе прав и обязанностей
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли жилого дома незначительной, взыскании денежной компенсации и признании права собственности на 2/7 доли изолированной части жилого дома и встречному исковому
Вводная часть
Истцы, в лице своего представителя <ФИО>, обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о признании доли жилого дома незначительной, взыскании денежной компенсации и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов и ответчиков <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г, к <ФИО> о признании 2/7 доли в праве общей долевой собственности
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, в обоснование указав, что <дата> он вступил в брак с ответчицей, от данного брака у них родились двое детей:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не имеет возможности выплатить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли в доме малозначительной, о прекращении общей долевой собственности и о компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании доли в доме малозначительной, о прекращении общей долевой собственности и о компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности: истцу <ФИО> (397/432 доли), <ФИО> (19/432 доли)
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что принадлежащая ответчику доля в праве на жилой дом является незначительной, которая не может быть реально выделена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в доме малозначительной, о прекращении общей долевой собственности и о компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
