Гр.дело №2-2250/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения требований, просит признать незначительной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , принадлежащую на праве собственности ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 и признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество. В обоснование требований истец указала, что она и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: .... Истцу принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчик является собственником 1/6 доли данного имущества. Ответчик в квартире не проживает с 1975-1976гг., выехал на постоянное место жительства в ... РБ, а затем в ..., его личных вещей в квартире нет. Начиная с 04.03.2005г. и по настоящее время истец несет бремя содержания имуществом, производит его ремонт, ответчик в содержании жилого помещения участия не принимает. Считает, что доля ответчика является незначительной, не может быть выделена и ответчик не имеет существенного интереса в использовании квартиры, т.к. не проживал в ней более 40 лет, поэтому ответчику в силу закона может быть выплачена компенсация, а его право собственности на долю прекращено. С учетом представленных в дело уточнений размер компенсации за выкупаемое имущество ответчика составит 400000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Суду пояснила, что стороны фактически договорись о выкупе ФИО1 доли квартиры, принадлежащей ответчику. Денежные средства в счет выкупной стоимости были перечислены и получены ФИО2, о чем в дело представлены платежные документы и подтверждение ответчика. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил суду заявление о признании иска (согласие с исковым заявлением).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, направил суду письменный отзыв

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на нормах права – ст.ст.252,254 ГК РФ, адресованы надлежащему ответчику и направлены на защиту интересов истца. Суду представлены достаточные доказательства перечисления истцом денежных средств ФИО2, их получении ответчиком в счет выкупа его доли в указанном жилом помещении. При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиком соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении иска без установления иных фактических обстоятельств по делу, против чего не возражали стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ) удовлетворить.

Признать 1/6 доли ФИО2 (ИНН ) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., незначительной.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности имущества ФИО2 в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов