О взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданы в виде кредита или займа. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен вернуть средства, на основании каких договоров и как именно должна быть произведена оплата. Суть спора — восстановление финансовой справедливости через принудительное взыскание задолженности.
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной госпошлины
Вводная часть
21.03.2024 года АО « ТБанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №0298806385, по условиям которого Банк предоставил Ответчику сумму займа в размере 729 000 руб. на срок 58 месяцев
Описательная часть
Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик <ФИО> сумму долга не погашает и имеет задолженность по основному долгу и процентам. Коль скоро в судебном заседании установлен, что Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0298806385 от 12.03.2024 года по основному долгу в сумме 703 788 ( семьсот три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 41 копейку
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной госпошлины
Вводная часть
16.07.2019 года ПАО « Почта Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №45040965, по условиям которого ПАО « Почта Банк» предоставило Ответчику сумму займа в размере 894 000 рублей на срок до 16.07.2024 года
Описательная часть
Коль скоро в судебном заседании установлен, что Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, то исковые требования ООО ПКО « Филберт» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу ООО ПКО « Филберт» задолженность по кредитному договору №45040965 от 16.07.2019 года заключенного с ПАО « Почта Банк» по основному долгу в сумме 668 576 ( шестьсот шестьдесят восемь
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной госпошлины
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 10.05.2006 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк», правопреемником которого является истец, и <ФИО>, в оферто-акцептной форме, заключили договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила суд в иске отказать в полном объеме по основаниям указанным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В иске ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной госпошлины отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм, определении задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточненного иска) в суд к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 94 815,84 руб., определении задолженности <ФИО> перед ООО «Рыбинская генерация» в размере 7306,74 руб., определении
Описательная часть
Судом установлено, что в спорной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы в настоящее время истец <ФИО>, ответчик <ФИО> и ее дочь - <ФИО>, <дата> года рождения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарно с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и пени за нарушение срока возврата заемных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа между физическими лицами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, также представил возражения о снижении неустойки. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, действие истца по направлению внесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и пени за нарушение срока возврата заемных средств, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и пени за нарушение срока возврата заемных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и пени за нарушение срока возврата заемных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> между ним и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации и по месту жительства, однако, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и пени за нарушение срока возврата заемных средств, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору аренды нежилого помещения (дачи) № от <дата>г. за период с <дата>г. по <дата>г. в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 63); в отсутствие сведений
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании пени за просрочку возврата займа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между нею и ООО «БалтАгроКорм» заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец (истец)
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал
Мотивировочная часть
Из возражений конкурсного управляющего <ФИО> следует, что сумма основного долга в размер 998 839,25 руб. была направлена <ФИО> < Дата >, однако фактически платёжное поручение было исполнено банком < Дата > по вине
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и пени за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере . Заемщиком была выдана расписка в получении от истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку возврата суммы займа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании пени за несвоевременный возврат долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за несвоевременный возврат долга. В обосновании требований указала, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда № от 16 января 2023 года с <ФИО> в ее пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила указанные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в настоящее время у него не имеется возможности выплачивать сумму неустойки, т.к. у него на иждивении находятся дети, сами по себе не являются основанием для снижения суммы неустойки, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени за несвоевременный возврат долга – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании пени за несвоевременный возврат долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за несвоевременный возврат долга. В обосновании требований указала, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда № от 16 января 2023 года с <ФИО> в ее пользу
Описательная часть
По делу судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда № от 16 января 2023 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма задолженности. Судом установлено, что для получения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от № 382-О-О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени за несвоевременный возврат долга – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет погашения кредитов, оплаты коммунальных услуг, налогов и взыскании судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, представив письменные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлен факт исполнения обязательств по заключенному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет погашения кредитов, оплаты коммунальных услуг, налогов и взыскании судебных расходов по делу – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил мнение на возражения ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Признан общим долгом <ФИО> и <ФИО> обязательства по кредитному договору от 14 сентября 2015 года, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО>, определив их доли равными по ? доли за каждым. С <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещении расходов по общему обязательству по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующее. (дата обезличена). между Истцом <ФИО>, (дата обезличена) место рождения: (адрес обезличен), и Ответчиком <ФИО>, (дата обезличена)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена). между <ФИО>, (дата обезличена) место рождения: (адрес обезличен), и <ФИО>, (дата обезличена)., место рождения: (адрес обезличен), был зарегистрирован брак (Свидетельство
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещении расходов по общему обязательству по кредитному договору удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что 18.01.2013г. между адрес Стандарт» к ответчиком был заключен кредитный договор №89395635, состоящий из заполненного
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2011 года между истцом - адрес Стандарт» и ответчиком – <ФИО> был заключен кредитный договор №89395635. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, заявленные средства в сумме 113
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ... М.Е. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что 18.01.2013г. между адрес Стандарт» к ... М.Е. был заключен кредитный договор №1033560610, состоящий из заполненного
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2013 года между истцом - адрес Стандарт» и ответчиком – ... М.Е. был заключен кредитный договор №103350610. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извивавшегося по адресу регистрации, который фактически уклоняется от получения корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к ... ... о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском кФИО1, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником доли, <ФИО>- ) доли и <ФИО> - доли в праве собственности на жилое помещение
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов дела следует, чтоФИО2 является собственником доли на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, убытков, судебных расходовудовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит, взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 600000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 109647 рублей 72 копейки, судебные расходы. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг денежную сумму в размере 350000 рублей сроком до <дата>. <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг денежную
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям приведенным ниже
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации выплат по кредитному договору, расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации выплат по кредитному договору, расходов по оплате коммунальных услуг, свои требования мотивировал тем, что он
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым, с учетом уточнения в судебном заседании <ФИО> <ФИО> просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в его
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации выплат по кредитному договору, расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате излишне взысканных денежных средств по кредиту
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.08.2021 года между ней и ООО КБ «РостФинанс» был заключен кредитный договор №/М на сумму кредита 13 000 000,00 рублей, сроком возврата кредита 242 месяца с даты предоставления
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2021 года между <ФИО> и ООО КБ «РостФинанс» был заключен кредитный договор №/М на сумму кредита 13 000 000,00 рублей, сроком возврата кредита 242 месяца с даты предоставления кредита
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При реализации предусмотренного кредитным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по банковским гарантиям и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
10 июля 2023 года истец публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее – ПАО АКБ «Абсолют Банк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО АКБ «Абсолют Банк», как гарантом, и <ФИО>, как принципалом, заключены договоры банковской гарантии: Доказательств исполнения ответчиком, как принципалом, обязательств
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковским гарантиям и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании полученных от должника сумм в счет уступленного требования, пени, процентов, встречному иску Гаражно-строительного кооператива «Титан» к <ФИО> о применении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Гаражно-строительному кооперативу «Титан» (далее – ГСК «Титан») с иском об обязании передать все полученное от должника в счет уступленного требования, взыскав денежные средства в размере 53 554 руб., пени
Описательная часть
Представитель ответчика – председатель правления ГСК «Титан» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал встречный иск. Пояснил, что договор цессии между ГСК «Титан» и <ФИО> №14
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая доводы искового заявления, а также пояснения в судебном заседании представителя ответчика ГСК «Титан» о заключении договора цессии 11.08.2018, суд приходит к выводу о том, что договор цессии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Титан» о взыскании полученных от должника сумм в счет уступленного требования, пени, процентов в размере 3 430 руб., пени за период с 01.10.2012 по 30.09.2018 –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет погашения кредитов, страховых сумм и оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет погашения кредитов, страховых сумм и оплаты коммунальных услуг – удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по коммунальным платежам, упущенной выгоды
Вводная часть
19.06.2024 в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, действуя через представителя <ФИО>, обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали, просили суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Из материалов дела не следует, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обобщая вышеизложенное, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дерканос- <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 80 981,88 руб., упущенной выгоды в размере 385 000 руб. - удовлетворить частично
