ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а214/2025 года по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной госпошлины
УСТАНОВИЛ:
16.07.2019 года ПАО « Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №45040965, по условиям которого ПАО « Почта Банк» предоставило Ответчику сумму займа в размере 894 000 рублей на срок до 16.07.2024 года
Ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму займа и проценты за пользование кредитом.
Однако в нарушения взятых на себя обязательств ФИО2 сумму основного долга и проценты не погашает.
12.12.2022 года ПАО « Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования по договору №45040965 от 16.07.2019 года заключенного между ПАО « Почта Банк» и ФИО2
Представители ООО ПКО «Филберт» ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811ГК РФ, просили взыскать с ФИО2 сумму основного в размере 668 576 ( шестьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек, задолженность по процентам 53 401 ( пятьдесят три тысячи четыреста один) рубль 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 439 ( девятнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 56 копеек.
Представители истца ООО ПКО « Филберт» в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа ( п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленного Истцом договора займа № №45040965 от 16.07.2019 года ПАО « Почта Банк» предоставило Ответчику сумму займа в размере 894 000 рублей на срок до 16.07.2024 года.
Ответчик ФИО2 обязалась ежемесячно погашать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом.
Обязательства по предоставлению займа, Истцом перед ФИО2. исполнены, что подтверждается историей кредитного договора.
Согласно истории кредитного договора сумма долга у ФИО2 составляет 721 977 рублей 88 копеек.
Арифметический расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.
12.12.2022 года ПАО « Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования по договору №45040965 от 16.07.2019 года заключенного между ПАО « Почта Банк» и ФИО2
Коль скоро в судебном заседании установлен, что Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, то исковые требования ООО ПКО « Филберт» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения, Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 19 439 руб 56 копейка, и данные расходы так же подлежат взысканию с Ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ООО ПКО « Филберт» задолженность по кредитному договору №45040965 от 16.07.2019 года заключенного с ПАО « Почта Банк» по основному долгу в сумме 668 576 ( шестьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек, задолженность по процентам 53 401 ( пятьдесят три тысячи четыреста один) рубль 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 439 ( девятнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 7 октября 2025 года.
Председательствующий С.Д. Седолобов
Решение изготовлено 7 октября 2025 года.