О взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданы в виде кредита или займа. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен вернуть средства, на основании каких договоров и как именно должна быть произведена оплата. Суть спора — восстановление финансовой справедливости через принудительное взыскание задолженности.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Альфа Страхование – Жизнь»
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.07.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № (10551094502), по условиям которого банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч.2 ст.117, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании пени, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СНТ "Магнит" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам, и, с учетом уточнения (л.д.68) просит: взыскать в пользу СНТ "Магнит" с ответчика пени в сумме 27 056 руб., расходы
Описательная часть
Пунктом 4.2.8 Устава СНТ (старая редакция) и протоколом 1/20 от 01.06.2020г., предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате вступительных, членских, целевых взносов и других платежей, за несвоевременную уплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения исковых требований СНТ "Магнит", в соответствие с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Магнит" пени в размере 27 056 рублей 00 копеек за период с 01.09.2020г. по 01.01.2023 года по несвоевременной оплате взносов, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг, возврате переплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО УК «Возрождение» о взыскании переплаты в размере 871,08 руб., неустойки в размере 4,18 руб., компенсации морального вреда в размере 14345,50 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения № 229, расположенного в жилом многоквартирным Х в Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, потребитель вправе требовать от исполнителя выплаты неустойки, предусмотренной Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Возрождение» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг, возврате переплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании с поручителя денежной суммы по неисполненному договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании с нее, как с поручителя, суммы займа по неисполненному договору займа. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, после вступления в законную силу решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не выступала в качестве поручителя при заключении договора займа между <ФИО> и <ФИО>, не принимала на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение должником своих обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании с поручителя денежной суммы по неисполненному договору займа, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения за пользование займом, неустойки, расходов на совершение исполнительной надписи нотариуса, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате
Вводная часть
Истец ООО «Гардинер Ресорсиз Раша» обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «Хобби Остров» о взыскании вознаграждения за пользование займом, неустойки, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из искового заявления, ООО «Хобби Остров» обязательств по возврату суммы
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Иск ООО «Гардинер Ресорсиз Раша» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Хобби Остров» о взыскании вознаграждения за пользование займом, неустойки, расходов на совершение исполнительной надписи нотариуса, расходов на оплату услуг представителя
