О взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданы в виде кредита или займа. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен вернуть средства, на основании каких договоров и как именно должна быть произведена оплата. Суть спора — восстановление финансовой справедливости через принудительное взыскание задолженности.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств от 13.07.2020 г. в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 201 438,62, процентов за неисполнение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1700000 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в
Мотивировочная часть
Указанный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу при расчете задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы, уплаченной в счет погашения долга, коммунальных услуг, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной в счет погашения долга в размере 290 362 рубля 06 копеек, коммунальных услуг в размере 102 971 рубль, судебные расходы в размере 37 133 рубля. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли в браке
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что кредита возник
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по уплате пени по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате пени по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2012 между МФО ООО «Главкредит» (после смены наименования ООО МКК «Главкредит») и <ФИО> заключен договор займа <номер> на сумму 15 840,00 рублей (п.1), сроком по 25.01.2013 (п.2)
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, снижение размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате пени по договору займа, удовлетворить частично
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере720448,25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 720448,25 руб., под 12,67 % на срок 72 месяца
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к <ФИО>, наследнику наследственного имущества <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию досрочно с ответчика суммы долга по кредитному договору. С учетом ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности о взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, ИП <ФИО> сослалась на то, что *** между нею и <ФИО> был заключен договор аренды воздушного компрессора «Вихрь КМП 400/50» со шлангом и насадкой краскопульт, что подтверждается залоговой
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу задолженность по договору аренды оборудования, рассчитанную на 10 апреля 2023 г., в сумме 139 005 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по общему долгу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2021 года долг по кредитному договору от 06 декабря 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 82500 руб., поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2675 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору приема денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ответчик, кооператив) о расторжении договоров и взыскании денежных средств, переданных по договору от № в сумме 100000 руб.00
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, между <ФИО> (пайщик) и ПК «Народный капитал» заключен договор приема денежных средств от , в соответствии с условиями которого, пайщик передал в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору приема денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы долга по договору по договору приема денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ответчик является потребительским кооперативом, истец пайщиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным по следующим основаниям. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, условиями договора передачи личных сбережений, проверив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору приема денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании денежных средств, переданных по договору от № в сумме 70000 руб.00 коп., по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, между <ФИО> (пайщик) и ПК «Народный капитал» заключен договор приема денежных средств , в соответствии с условиями которого, пайщик передал в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств,– удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 марта 2019 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по соглашении о кредитовании – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по ипотечному кредиту
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по ипотечному кредиту. В обоснование иска истец указывает на расторжение брака между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать денежные средства в размере 271 126 руб., поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнений, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, обеспечила участие представителя, в связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по ипотечному кредиту, удовлетворить полностью
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств и замене должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Исковые требования с учетом их уточнения мотивированы тем, что ../../.... г. истец взяла кредит в размере 558347 руб. 29 коп. под 16,9 % годовых. Данные кредитные обязательства она взяла на себя по просьбе <ФИО>, являющимся на тот
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Сбербанк о взыскании денежных средств и замене должника удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос.пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос.пошлины. В обосновании иска указал, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 94 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк», удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в счет погашения суммы долга по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет погашения суммы долга по кредиту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец состояла с ответчиком <ФИО> в зарегистрированном браке с <дд.мм.гггг> года по <дд.мм.гггг> года; брак расторгнут <дд.мм.гггг> года на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежной суммы в счет погашения суммы долга по кредиту – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счётом №... за период с (дата). по (дата). (включительно) в размере 95 112,32 рублей, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – банк) обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что < Дата > между банком и <ФИО> был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая факт заключения кредитного договора, использования кредитной карты в пределах предоставленного лимита, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что взысканную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных мировым судьей материалов по судебному приказу № года, с заявлением об отмене судебного приказа обратилась <ФИО>, < Дата > года рождения, зарегистрированная по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «АВАНГАРД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счётом №... за период с 25.11.2023г. по 22.11.2024г. (включительно) в размере 95 112,32 рублей, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что <ФИО> условия договора банковского счета №... нарушены, задолженность не погашена, требование Банка о досрочном возврате кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество (далее ПАО АКБ «АВАНГАРД», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковского счета от <дата>, операции
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО> на основании ее заявления (л.д. 9) <дата> в ОАО АКБ «Авангард» открыт карточный счет № с предоставлением овердрафта на сумму до руб. Как
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы доли, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать расходы по оплате (иные данные) доли задолженности по кредитным договорам: по кредитной карте Банк «(иные данные)» кредитному договору № от (дата)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы доли, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по кредиту
Вводная часть
Истец указал, что <дата> ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>1 заключили договор займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 54 495 рублей. Договор займа заключен в электронном виде –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа <номер>. <ФИО>1 были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
<ФИО>1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в обращении просила перенести судебное заседание в связи с болезнью неоднократно, суд полагает, что сторона ответчика злоупотребляет своими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по кредиту
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между <ФИО> и АКБ Российский капитал (ПАО), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор (номер) с <ФИО> о предоставлении кредита. Ответчиком в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку по делу установлено, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить в части
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОН» (далее по тексту – ООО «ЭКОН», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных и эксплутационных услуг по договору №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности, л.д.124) исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик не отрицал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОН» к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг - удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 21.11.2012г. ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №00/00-040092/810-2012, по которому ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.11.2012г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №00/00-040092/810-2012 о предоставлении последней кредита в размере 60000,00 рублей на 60 месяцей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Предоставленными
Резолютивная часть
В иске ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной госпошлины, отказать
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной госпошлины
Вводная часть
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 14.12.2011г. ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №2479901488, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2011г. между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №2479901488, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 40000,00 рубля под 28,5% годовых сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору на общую сумму 52083 (пятьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля 01 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей
