УИД № 23RS0051-01-2025-001319-89 Дело № 2-1377/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет погашения суммы долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет погашения суммы долга по кредиту.

Истец мотивирует свои требования тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 06 ноября 2010 года по 16 ноября 2017 года. В период брака ими с ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил им кредит в сумме 1 200 000 рублей под 13,5% годовых на срок до 25 февраля 2031 года на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>, а обязательства ФИО1 и ФИО2 перед банком являются солидарными. Истец и ответчик являются собственниками на праве общей долевой собственности по 1/2 доли квартиры. После расторжения брака за период с 31 января 2021 года по 07 апреля 2025 года истец самостоятельно за счет собственных средств полностью погасила долг по договору. Истец полагает, что долг по кредитному договору в размере 217 922 рубля является совместным, потому на основании ч.3 ст.39 СК РФ должен распределяться пропорционально присужденным долям, то есть по 1/2 доли на каждого, что составляет 108 961 рубль. Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 108 961 рублей в счет погашения долга, судебные издержки по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 269 рублей, всего 118 230 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, до начала судебного заседания представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке с <дд.мм.гггг> года по <дд.мм.гггг> года; брак расторгнут <дд.мм.гггг> года на основании решения мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> года.

В период брака между истцом, ответчиком и ПАО Сбербанк 25 февраля 2011 года заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 1 200 000 рублей под 13,5% годовых на срок до 25 февраля 2031 года на приобретение квартиры, расположенной по адресу: РФ. Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>, а обязательства ФИО1 и ФИО2 перед ПАО Сбербанк являются солидарными.

Согласно истории операций по договору <№> ПАО Сбербанк за период с 31 января 2021 года по 07 апреля 2025 года, ФИО1 внесла сумму основного долга по кредиту в размере 217 922 рубля.

В силу части 1 статьи 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

С учетом изложенного, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсацию фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений. Для удовлетворения такого иска заемщик должен представить доказательства в пользу того, что он действительно за свой счет понес расходы на внесение тех или иных платежей по кредитному договору, тогда как истцом требования о взыскании уплаченной ею самостоятельно задолженности по кредиту не заявлялись.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 108 961 рубль.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил. Расчет, представленный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Разрешая спор, суд первой инстанции, достоверно установив факт исполнения в полном объёме обязательств по заключенному кредитному договору одним из солидарных должников, проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиями кредитного договора, учитывая, что в данном случае истец вправе обращаться с регрессным требованием к ответчику в соответствующей части, приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 108 961 рубль.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что истец, оплачивая задолженность по названному кредитному договору в полном объеме, действовал исключительно с намерением причинить вред ответчику, в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4269 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, вследствие этого подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании денежной суммы в счет погашения суммы долга по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 половину от выплаченных ей за период с 31 января 2021 года по 07 апреля 2025 года денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от 25 февраля 2011 года, заключенному между ПАО Сбербанк, ФИО1 и ФИО2, в размере 108 961 рубль, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 269 рублей, а всего 118 230 рублей (сто восемнадцать тысяч двести тридцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Председательствующий