Дело № 2-5166/2023

УИД № 27RS0004-01-2023-006359-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Губенко К.Ф.,

при секретаре Шевчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав на заключение 30 марта 2019 года между сторонами соглашения о кредитовании № №, в соответствии с которым банк передал заемщику денежные средства в размере 750000 рублей 00 копеек на срок до 30 марта 2024 года под 11,25 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в установленный в договоре срок путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование денежными средствами, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору с января 2022 года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28 августа 2023 года в размере 459295 рублей 60 копеек, из которой 386798 рублей 88 копеек – просроченный основной долг, 35165 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 32699 рублей 41 копейка – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 4631 рубль 94 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов. Со ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет уплаты задолженности по соглашению № от 30 марта 2019 года, образовавшейся на 28 августа 2023 года в общем размере 459295 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7792 рубля 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 15 августа 2023 года на основании представленных ФИО1 возражений отменен судебный приказ по аналогичным требованиям взыскателя АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 марта 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 750000 руб. под 11,25 % годовых на срок до 30 марта 2024 года (л.д.14-16).

Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа должен вноситься заемщиком ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с 22 апреля 2019 года, размер ежемесячного платежа на момент заключения соглашения в соответствии с индивидуальными условиями составлял 16822 рубля 76 копеек (л.д.17).

Указанный кредитный договор заключен по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита и лично подписан заемщиком (л.д.14-16, 17).

При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, взял на себя обязательства по его исполнению, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в соглашении о кредитовании и графике платежей по кредиту.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства исполнил, кредитные денежные средства получены ответчиком, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 30 марта 2019 года (л.д.18).

Согласно выписке по счету, ответчик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом – не в полном размере и несвоевременно вносил платежи по договору, игнорируя с января 2022 года график погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28 августа 2023 года в общей сумме 459295 рублей 60 копеек (л.д.19-22, 23-28).

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным. Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязательств в спорный период.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в соглашении сроки.

24 марта 2023 года в адрес заемщика банк направил требование (претензию), в которой потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, которое проигнорировано ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по соглашению о кредитовании в счет погашения основного долга, процентов и пени в заявленном размере.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, кроме того, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом, в размере 7792 рубля 96 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от 07 сентября 2023 года и № 759 от 19 мая 2023 (л.д.4, 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по соглашении о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинск (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № от 30 марта 2019 года в размере 459295 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7792 рубля 96 копеек, всего в размере 467088 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 г.