66RS0004-01-2022-005898-39

Дело № 2-5659/2022 (2)

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А..,

при секретаре Буглак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы долга по договору по договору приема денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом и Производственным кооперативом «Народный капитал» был заключен договор приема денежных средств <данные изъяты> от <//>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок 12 месяцев по <//> включительно, на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование средствами в размере 11,7 % годовых. <//> стороны составили дополниетльное соглашение, согласно которому срок договора и начисления процентов продлевается до <//>. <//> внесены дополнительно денежные средства в сумме 50000 рублей.<//> было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны указали общий размер переданных денежных средств- 150000 рублей., а также изменили размер начисляемых процентов на период с <//> по <//> до 12 % годовых. Ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору приема денежных средств № <данные изъяты> от <//> основной долг в сумме 174088 рублей 92 копейки, проценты по договору в размере 10531 рубль 19 копеек, судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4892 рубля, а также проценты по договору, начисляемые на сумму основного долга в размере 174088 рублей 92 копейки из расчета 12 % годовых, начиная с <//> по дату фактического погашения суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начисляемые на сумму основного долга в размере 174088 рублей 92 копейки, начиная с <//> по дату фактического погашения суммы основного долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.2 части 1 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов в том числе на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик является потребительским кооперативом, истец пайщиком, между ними был заключен договор приема денежных средств <данные изъяты> от <//>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб. (квитанции к ПКО от <//> на сумму 20000 рублей и 80000 рублей) на срок 12 месяцев до <//> включительно, на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование средствами в размере 11,7 % годовых. Истец внесла 100000 руб. в кассу кооператива. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

<//> между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок продлен до <//>.

<//> истец внесла в кассу кооператива еще 50000 рублей (квитанция к ПКО от <//> на сумму 50000 рублей).

<//> между сторонами заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока до <//>, изменив сумму на 150000 рублей и проценты на 12 % годовых.

По окончанию срока действия договора <//> истец написала ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

<//> истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств.

Согласно доводов иска, сумма, внесенная по договору в оставшейся возвращена не была, как и остаток начисленных процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, условиями договора передачи личных сбережений, проверив представленные сторонами расчеты, учитывая то, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт выплаты причитающихся к возврату денежных средств суду не представлено, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом расчета, представленного ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма по договору приема денежных средств <данные изъяты> от <//> в сумме 150000 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении требования частично в силу следующего.

Сторонами согласовано положение о начислении процентов по договору с <//> по <//> в размере 11,7 % годовых, а с <//> по <//> в размере 12 % годовых.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору по состоянию на <//> в размере 29524 рублей 93 копейки.

Начиная с <//> по <//> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11960 рублей 96 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1500000 рублей, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с <//> по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек (чек от <//>).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <//> №-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4892 рубля, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 198, 33-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору приема денежных средств от <//> № <данные изъяты> в сумме 150000 рублей 00 копеек- основного долга, 29524 рублей 93 копейки- проценты по договору по состоянию на <//>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в сумме 11960 рублей 96 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 150000 рублей, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с <//> по дату фактического возврата суммы долга, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 4892 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части исковых требований ФИО1 к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова