Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 55 385 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1861,55 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2019г. в 16 часов 01 минуту на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Ниссан Патфандер, г/н. , нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 55 367 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1861,01 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7997,60 рублей, а всего 65 225 (шестьдесят
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), УДД и ВБ, ООО «Управдом» о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) она припарковала свой автомобиль Ниссан Тиида, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал. Просил взыскать ущерб, причинённый автомобилю с надлежащего ответчика. В случае
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков к администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), УДД и ВБ – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования не признал, пояснив, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 16 часов 00 минут по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота РАВ 4 госномер №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что Дата в 16 час. 00 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный истцу <ФИО>, подлежит возмещению собственником автомобиля Nissan Bluebird Silphy госномер № <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 150 608 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4612 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.07.2022г. в 07 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Опель Астра, г/н. , нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявления в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «РЭС-Сервис» материальный ущерб в сумме 150 608 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебные расходов по оплате госпошлины в сумме 4212,16 рублей, а всего 174 820 (сто
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в возмещение ущерба в размере 102100 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №. В судебном заседании установлено, что 25 июня 2022 года автомобиль
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском филиалу АО «Донэнерго» ШМЭС о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Указала, что Истец является собственником автомобиля <ФИО> г/н №, что подтверждается СРТС
Описательная часть
Представитель АО «Донэнерго» ШМЭС – в судебное заседание явился просил в удовлетворении уточненного искового заявления отказать в полном объеме, по основаниям указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным Взыскать с филиала АО «Донэнерго» ШМЭС в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость восстановительного ремонта транспортного в размере 50 000 руб.; судебные расходы:
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к филиалу АО «Донэнерго» ШМЭС о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 145 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4300 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что11.03.2022г. в 13 часов 50 минут на <адрес>-ул. Республики <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной КИА Сид, г/н. , нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Стороной ответчика иск признан в полном объеме, о чем написано письменные заявление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 145 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4100 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в виде
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указывая на следующее. Истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство которым <дата> управлял третье лицо <ФИО> и на <адрес>», попал в дорожную выбоину размером 3м
Описательная часть
Представителем ГКУ «Служба единого заказчика» в судебном заседании указано, что они не являются надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в рамках заключенного с КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» контракта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» не надлежащим образом исполнило свои обязательства по содержанию дороги, в связи с чем, указанный ответчик не может быть
Резолютивная часть
Иск Агабекян ЕП к КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья», ГКУ Служба единого заказчика о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что <дата> примерно в 17 часов 20 минут по вине водителя автомобиля ГАЗ 32212, грз В 33 АЕ 126, <ФИО> произошло ДТП, в котором получил механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля ГАЗ 32212, грз В331АЕ-126, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата>, схемой места ДТП, фототаблицей (приложение к протоколу
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Паритет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО «Паритет» и <ФИО> был заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании, организованном посредством видео-конференц-связи на базе Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, представитель истца ООО «Паритет», действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» материальный ущерб в размере 40 955 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (далее - ООО «ТрансСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что подписывая соглашение о возмещении работодателю ущерба полагал, что выплачивать ущерб будет только в период его работы в ООО «ТрансСтрой». Кроме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании стоимости причиненного материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Оценивая заключение специалиста судебно-психиатрического эксперта <ФИО> № от 21.08.2023
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 238 497 руб., расходы по подготовке досудебной экспертизы в размере 7 605 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 584 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба в размере ., дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере ., расходов на изготовление экспертного заключения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, расходов на изготовление экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. Свои требования истец мотивирует тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Иск ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 22 740 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. В обоснование иска указано, что между ООО «<ФИО>» и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принят на работу в ООО «<ФИО>» на должность «водитель-экспедитор» в структурное подразделение «транспортный отдел» на основании трудового договора от <дата> №. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выгрузке товара грузополучателем обнаружена недостача груза в количестве 17 мешков и 2 поврежденных мешка с грузом наименования «цемент белый марки EN 197-1 CEM I 52/5 R (50 кг)», грузополучателю было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное автономное учреждение культуры Ярославской области «Переславль-Залесский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 21.03.2023г. представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.53) заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. <ФИО> в судебном заседании 21.03.2023г. факт трудовых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, пределы материальной ответственности <ФИО> ограничены размером её среднего
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Аптека Здравница» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 33 696,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 211 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 04.02.2022 между и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принята в <обезличено> на должность , расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аптека Здравница» удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что истец на основании договора коммерческого найма жилого помещения № 2
Описательная часть
Ответчик ООО "Альянс-С", надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, уважительности причины не явки суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, период нарушения прав истца
Резолютивная часть
Иск, <ФИО> к ООО "Альянс-С" о взыскании материального ущерба и судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Хабаровский краевой союз потребительских кооперативов и потребительских обществ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, настаивала на их удовлетворении, против заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца сумма восстановительного ремонта помещения № (общей площадью 46,7 кв.м.) расположенного на <адрес> в размере 354 276,40
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровского краевого союза потребительских кооперативов и потребительских обществ - удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В исковом заявлении указано, что <ФИО> была принята на работу <дата> специалистом по кадрам, с совмещением обязанностей кассира, в тот же день был с ней заключен договор о полной материальной ответственности. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеЗаларинского торгового потребительского кооператива к <ФИО> о взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Воронежской области, Железнодорожному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства, с учетом длительности срока исполнительного производства, принимая во внимание, что до настоящего времени состоявшееся в пользу истца судебное решение не исполнено, указывают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неполученные истцом денежные суммы вследствие не реализации судебными приставами-исполнителями имущества должника, являются убытками, вызванными бездействием судебных приставов-исполнителей. Поскольку
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к УФССП России по Воронежской области, Железнодорожному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов о взыскании материального
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
06 сентября 2024 года истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв основаниям, просила суд удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в результате повреждения газопровода в сумме 376 760 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Южно-Сахалинск» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 215600 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании, представитель ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснила, что сумма задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с администрации Камешковского района Владимирской области возмещение материального ущерба, причиненного ее автомобилю «....» в результате ДТП 08.04.2022, в размере 118782 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 в 22.45 водитель <ФИО>, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности (л.д. 3, 22, т.1), на 9 км
Мотивировочная часть
Кроме этого, судом установлено, что в справке о ДТП, содержащейся в представленном суду материале по факту ДТП (л.д. 88, т.1), указано на повреждение переднего и заднего левых колес автомобиля в сборе. Вместе с тем
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 202570 руб., составляющие разницу между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 29.12.2022 около 01 часов 55 минут на 266 км автодороги .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ материалы выплатного дела, представленные в качестве доказательства о размере причиненного истцу ущерба, полагает необходимым принять за основу эти материалы, поскольку они