Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просит: взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком были нарушены ПДД, которые послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и его автомобилю причинены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы настоящего дела, материал о дорожно-транспортном происшествии, административное дело №, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 239 455 руб., судебные расходы на оплату оценки 4000 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб., на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела суд установил, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившим п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, и произошедшим ДТП
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.05.2022 г. около 18 часов по адресу: в районе д. 18 в результате падения дерева был повреждён автомобиль Тойота р/з
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключениях проведенных по делу судебно- оценочной и судебно- дендрологической экспертиз, поскольку они основаны на материалах дела, последовательны, логичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, ООО «Магазин Универсам №1» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Железногорск-Илимское городское поселение» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в указанную дату на принадлежащем ему автомобиле *** двигался по ***
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», Муниципальному казённому учреждению «Чистый город Железногорск-Илимский» о взыскании материального ущерба, судебных
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 30.03.2023, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт ДТП, полагал заявленный размер ущерба завышенным, указав, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ежемесячный доход <ФИО> от трудовой деятельности составляет
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 26.09.2022 между истцом, как индивидуальным предпринимателем, и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая условия заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, основываясь на результатах независимой технической оценки, не опровергнутой ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к Администрации г. Н.Новгорода, в обоснование иска указала, что <дата> произошло ДТП - наезд на препятствие, с участием автомобиля Ягуар гос.номер <номер> под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, определением о возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Определяя ответчика администрацию <адрес> как лицо, ответственное за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации Касторенского района Курской области, Министерству Жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков администрации Касторенского района Курской области, ОКУ «Курскавтодор», ООО «Терра» в солидарном порядке ущерб
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что наступление ущерба явилось следствием вины водителя автомобиля, который при движении не соблюдал установленную скорость и интервал, суд не принимает во внимание. Вместе с тем, суд
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями ответчика. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец является собственником автомобиля Марка 1, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС №, ПТС
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд принимает представленное истцом заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** в ... произошло ДТП с участием водителей: <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** в ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н № **, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно
Мотивировочная часть
В свою очередь, определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из фактических обстоятельств, сложности дела, характера спора, занятости представителя в судебных заседаниях, их количества и длительности, объема
Резолютивная часть
Заявленные требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 187 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенного, а также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на производство независимой оценки в размере 10 000 руб. Вместе с тем, учитывая, что по данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, по тем основаниям, что 22.11.2022г. в 20 часов 00 мин. по адресу , произошло ДТП, в виде наезда на выбоину на проезжей части, с участием
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в судебном заседании требования не признала и просила отказать. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт повреждения автомобиля истца в ДТП ... г. подтвержден представленными в дело доказательствами. Вина ответчика МКУ ДИСОТИ в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на участке , в районе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", третье лицо МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> являлась работником АО «Предприятие Уголовно – исполнительной системы «Главное промышленно – строительное управление» с 05.05.2022 по 03.03.2023, состояла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая с использованием системы видеоконференц-связи на базе Свердловского районного суда г. Красноярска иск подержала. Из материалов дела следует, что
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 261 400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Косякин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на производство независимой оценки в размере 8 000 руб. Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 267 800 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 13 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5878 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Северная чистая вода» (арендодатель) и ответчиком ИП <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № от 23.11.2022г., в соответствии с п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб в сумме 267 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5878 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 93 900 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2023г. в 20 часов 49 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Тойота Королла, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в <ФИО> материальный ущерб в сумме 93 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3017 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») обратилось в суд c исковым заявлением к <ФИО> o взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 22.09.2022 в городе
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2022 года в 07:40 у <адрес> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие c участием транспортных средств легковых автомобилей ЗАЗ Ланос, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом. Суд считает, что в основу определения размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Ремейка Е.Г. о взыскании материального ущерба в сумме 385 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7054 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2021г. в 11 часов 40 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Ленд Ровер Рейнж Ровер, г/н. №, нарушил требования п. 8.8. ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 385 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7054 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9000 рублей, судебные расходы на оплату
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 282 667 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Караван Спб» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СКАЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 179 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
П обратился в суд с иском к ИП ш, в котором просит взыскать задолженность за коммунально-бытовые услуги в размере 26 849 руб., ущерб в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 174 053 руб., в порядке возврата
Описательная часть
Ответчик регулярно осуществлял оплату аренды и коммунальных услуг. Однако, в нарушение условий, не производил оплату за январь 2022 в размере 9 500 руб. и за июнь 2022 - 17 349 руб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с ш Узеил оглы в пользу п в счет возмещения ущерба стоимость ремонтно- восстановительных работ в размере 174 053 рублей, задолженность за эксплуатационно-коммунальные услуги в размере 13 875 рублей 44 копейки, расходы по уплате
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 156000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4320 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что факт ДТП и свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 156 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4320 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в виде
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 233300 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор проката транспортного средства без экипажа № от <дата>, согласно которого арендодатель предоставил арендатору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб в сумме 233300 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5603,00
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МУП «Слободские Пассажирские перевозки» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что 01.03.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автобуса , государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 01 февраля 2023 года состоит в трудовых отношениях с МУП
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что виновником ДТП является <ФИО>, суд считает несостоятельным, т.к. он опровергается постановлением о привлечении <ФИО> к административной ответственности. Также суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу МУП «Слободские пассажирские автоперевозки» (№) с <ФИО> материальный ущерб в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 67180
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании устного заявления, <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Пояснил, что ущерб причинен ответчиками Толь А.С., Толь К.Г., поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При указанных обстоятельствах, суд принимает в качестве достоверного доказательства заключение эксперта ООО «Эксперт-А» №
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб – 67 180 руб