Дело № 2-4475/2023

УИД 60RS0001-01-2023-006923-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 26.09.2022 между истцом, как индивидуальным предпринимателем, и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>, по условиям которого арендатор обязан передать автомобиль в технически исправном состоянии после завершения его эксплуатации.

Истец утратил статус индивидуального предпринимателя 08.02.2023.

Так как указанное транспортное средство передано 08.01.2023 арендодателю в поврежденном состоянии, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 131 251 рубля, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 указанную сумму ущерба, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, проведению оценки.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений на иск, равно как и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО3, подтвержденный справкой УВМ УМВД России по Псковской области, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

В силу общей нормы (ст. 622 ГК РФ) при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.Согласно 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 15).

Между ИП ФИО2 и ответчиком 26.09.2022 заключен договор аренды указанного транспортного средства, срок действия договора определен в течение одного года с момента подписания.

Согласно п. 8 соглашения арендатор обязан обеспечить сохранность транспортного средства. В случае гибели или повреждения автомобиля, отдельных агрегатов и механизмов по вине арендатора, арендодатель самостоятельно определяет круг лиц и организаций, которые будут осуществлять ремонт автомобиля. В свою очередь арендатор обязан в течение 5 дней возместить арендодателю понесенные убытки в виде ремонта и простоя (л.д. 9-10).

Технические недостатки автомобиля при сдаче ответчику не установлены, что подтверждено актом от 26.09.2022 (л.д. 11).

Из акта приема-передачи транспортного средства от 08.01.2023 следует, что транспортное средство <данные изъяты>, передано арендодателю в неисправном состоянии, технические повреждения отражены в акте (л.д. 12).

Согласно выводам специалиста, отраженным в заключении <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа заменяемых и запасных деталей составляет 131 251 рубль (л.д. 17-52).

Суд признает данное заключение допустимым доказательством, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, специалист приводит соответствующие данные из представленных материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, основываясь на результатах независимой технической оценки, не опровергнутой ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом утрата истцом статуса индивидуального предпринимателя не влечет оснований для прекращения права на взыскание причиненных убытков н по заключенному договору аренды.

Расходы истца на оценку размера ущерба составили 7 000 рублей (л.д. 16).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, оценке ущерба подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты> материальный ущерб в размере 131 251 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.