Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 32000 рублей, о возмещении расходов на составление отчета об оценке в размере 6500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.181, 182), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учётом уточнений. Как следует из материалов дела, (дата)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт произошедшего ДТП с участием указанных транспортных средств, причинение истцу ущерба в виде повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании причиненного ущерба в размере 223 894,46 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, признал исковые требования в полном объеме, факт совершения ДТП не оспаривал, вину признал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего спора нашел свое подтверждение факт причинения вреда автомобилю истца в результате ДТП и взаимодействия с автомобилем марки Форд Фокус, находившемся под управлением <ФИО> и ему принадлежащим
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании возмещения причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
А.В.М. в лице своего представителя А.Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Т.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 224 500 руб., утраты товарной стоимости в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.02.2023 в 09.10 час., в районе ..., Республики Коми произошло ДТС с участием т.с. ТС2 с гос. рег. знаком № под управлением Т.Е.В. и т.с. ТС1 с гос. рег. знаком № под управлением А.В.М
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.М. к Т.Е.В. о взыскании возмещения причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 632 150 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Выводы судебной автотехнической экспертизы оспорил, представил рецензию
Мотивировочная часть
Ответчик в обоснование возражений указывает, что представленный истцом заказ-наряд не является экспертным досудебным исследованием, составлен организацией, сотрудником которой является второй участник ДТП <ФИО>, заявленная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 08: 45 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, которые просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» № от <дата>, поскольку данное заключение является логичным
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 389 000 рублей, понесенных судебных расходов на оплату заключения эксперта в размере 6000 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 270700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5907 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022г. в 17 часов 33 минуты на пересечении улиц Югорский тракт – Заячий остров <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рендж Ровер, г/н. № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 270700,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5907,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в виде
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.04.2023, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. При этом представитель пояснил, что суду представлены доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-3002/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, показания допрошенных экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», 3 лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
На основании определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2024 года гражданское дело по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска <ФИО>, удовлетворить требования встречного иска ответчика по доводам письменных возражений, полагая заключение судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, учитывая позицию истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2022 г. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Аутлендер», г.р.з. М489ОТ13, что подтверждено СТС. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта <ФИО> «ЦНИЭ», наиболее полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, т.к. составлено
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ (л.д. <ФИО>), обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что <ФИО> на парковке возле дома № <ФИО> квартала <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. <ФИО>), поддержала исковые требования в уточнённой редакции, просила иск удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. <ФИО> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что ** в <обезличено> час. в ... на пересечении ... проспект в районе строения ... произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Ноте, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ** (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ФИО> (в ходе судебного разбирательства уточнили дату ДТП - <ФИО>) произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в <ФИО>:<ФИО> час. ..., <ФИО> мкр., дом <ФИО>, <ФИО> подъезд, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> Спринтер
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что <ФИО> в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <ФИО> (л.д. <ФИО>), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. <ФИО> ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> О.О. указав, что <ФИО> около <ФИО>:<ФИО> час. на регулируемом перекрестке <ФИО> км+<ФИО> м. автодороги А-<ФИО> «» и ... в ... водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Судом установлено, что <ФИО> в период времени с <ФИО> до <ФИО>:<ФИО> час. на проезжей части федеральной автодороги А-<ФИО> «»
Мотивировочная часть
Оценив заключение в соответствии со ст.<ФИО> ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
08.04.2024 примерно в 15 часов 35 минут на 624 км+990 метров автодороги Москва-Астрахань в Борисоглебском районе Воронежской области <ФИО>, управляя автомобилем Лада -212140, гос. рег. знак №, нарушил п. 13.12 ПДД Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным, полагают разумным размер компенсации морального вреда – 250 000 рублей с учетом характера
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным, что между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде причинения вреда здоровью <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При определении степени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, к/п № компенсацию морального вреда в пользу <ФИО> в размере 200 000 рублей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании иска указали следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответчик продолжил двигаться на желтый сигнал светофора, чтобы не прибегать к экстренному торможению. Указал, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не усматривает вины истца <ФИО> в произошедшем ДТП. В связи с чем, суд считает, что надлежащим владельцем автомобиля «» госномер № является <ФИО>, поскольку <ФИО> управлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 час. 25 мин. по адресу <адрес> 20 км.+50 метров, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14.25 минут в <адрес> 20 км.+50 метров произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.210,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.4,15 Закона об ОСАГО, гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» в лице Юго – Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП произошедшего в результате столкновения автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 12 марта 2021 года примерно в 12 часов 35 минут в <адрес> <ФИО> управляя
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего представителя, просила в удовлетворении требований истца о взыскании с нее суммы ущерба отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП. Не возражает против удовлетворения требований о взыскании с него суммы ущерба. Вместе с тем считает сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 109400,00 руб., расходы за производство экспертизы 8000,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Учитывая тот факт, что ответчик признан виновным в ДТП, села руль автомобиля без обязательного страхового полиса гражданской ответственности, истец считает, что сумма ущерба, определенная независимой экспертизой подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 855 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., оплату по составлению отчёта о стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, сославшись на то, что. Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
