Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 64 164,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> – собственником транспортного средства – транспортного средства ГАЗ 100, г.р.з. №, был заключен договор ОСАГО(полис № №) сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Вместе с тем, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. В этой связи, при установленных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме руб., причиненного в результате ДТП, судебных расходов на подготовку экспертного заключения в размере руб., расходов на услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, лежит на ответчике <ФИО> Суд считает, что истец в полном объеме предоставил доказательства в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Виновником ДТП признан ответчик <ФИО>, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление Геворкяна к Алояну , третье лицо: Овакимян , о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование указывает, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат Животов А.В. явился в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 850100 рублей, в т.ч. стоимость восстановительного ремонта в размере 840100 рублей и 10000 расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал. Как установлено судом, 27.02.2023г. в районе ул.Куйбышева. № г.Тюмени состоялось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА государственный
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, объяснения водителей, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, нарушившего п.13.9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взысканиии ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 1 около ПВЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 1 около ПВЗ Вайлдберис произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «ХЭНДЭ Крета», г.р.з. А695АУ799
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ФИО6У. ущерба составила 52 987 руб., в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, ГБУ МО "Мосавтодор" о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, пояснил, что двигался в условиях сильной гололедицы со скоростью 60 километров в час, перед перекрестком автомобиль
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами суду доказательств и объяснений сторон, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку в условиях гололеда не выбрал скорость, учитывающую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион-Дизель» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> около 18 часов 00 минут по адресу: 122 км автомобильной дороги Шадринск-Ялуторовск (<адрес>)
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 18 часов 00 минут на 122 км автомобильной дороги Шадринск-Ялуторовск (<адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля SITRAK, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исходя из выше указанных представленных истцом и ответчиком экспертных заключений, в которых стоимость транспортного средства на момент происшествия определена в размере 829730 рублей и в размере 685900 рублей соответственно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион-Дизель» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 19:50 по адресу: 3 км автодороги <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный
Описательная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> водитель автомобиля , г/н № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13, а именно, выезжая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответственность должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обосновании требований указал, что 13.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. С выводами судебной экспертизы не согласился, полагал, что ущерб подлежит взысканию по экспертизе ». Ходатайств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы поскольку
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альянстрансатом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 513 664 руб. 19 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 800 руб., почтовые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альянстрансатом» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что <дата> по адресу <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, явилось нарушение Правил дорожного движения обоими участниками ДТП в равной степени, что свидетельствует
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 28.11.2022 между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ...)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 23.11.2023, акта о страховом случае от 28.11.2023, САО «РЕСО-Гарантия» 10.12.2021 в счет возмещения ущерба выплатило пострадавшей стороне 400 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро Волга» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 112 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и автомобиля «DAEWOO MATIZ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что 07 декабря 2024 года в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Репрозен» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Локостарт» и ООО «Репрозен» заключен договор № № аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1064, ст. 1068, п. 1 ст. 1079, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Репрозен", с которым в день дорожно-транспортного происшествия водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Репрозен» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в результате ДТП произошедшего <дата> в <обезличено> часов на <адрес> при столкновении с автомобилем Шкода Фабия г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что после ДТП страховая компания АО «ГСК Югория» выплатило страховое возмещение в порядке ФЗ «Об ОСАГО» в размере руб., вместе с тем указанной
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что после ДТП страховая компания АО «ГСК Югория» выплатило страховое возмещение в порядке ФЗ «Об ОСАГО» в размере руб., вместе с тем
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в отношении размера заявленного ущерба, вину в дорожно-транспртном происшествии не оспаривал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 81288 руб., расходы по проведению досудебной оценки 15000 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины 2639 руб., а всего 98927 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представить ответчика
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 1252045 рублей, убытки 7000 рублей, расходы досудебного исследования 18000 рублей, расходы услуг представителя 15000 рублей, возврат государственной пошлины 14460 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 57300 руб., расходы по досудебной оценки 3500 руб., расходы услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины 1920 руб
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Рио г.р.з. № под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, действия которого находятся в прямой причинно – следственной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествии и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к И.у И.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль MERCEDES-BENZ Atego 818L г.р.з. №, которым управлял И.И.Р. совершил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «НМЦ «Созвездие-Маяк» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к И.у И.Р. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 09 декабря 2022 года в 08 ч. 00 мин. в районе **** по ул. ****, неустановленный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика, <ФИО>, сумму причиненного ущерба согласно акту экспертного исследований ИП <ФИО> ... от *** в размере: 271 500 руб., затраты на оплату независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя т/с ВАЗ 21101 г.р.з. №, допустил столкновение с т/с Лада 212140 г.р.з. Н №
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 229800 рублей, стоимость экспертного заключения 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, ООО "Транспортная Компания "АИСТ" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2023 в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Лада «Веста» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев отказной материал, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законодательством
