О взыскании нанесенного ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 77 (в рубрике: 77)
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, мотивировав свои требования тем, что 22 июля 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренда транспортного средства без экипажа Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А2 о возмещении ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что <ФИО> управляя автомобилем Пежо с г/н <номер>, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания
Резолютивная часть
Исковые требования Волоколамского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования Московской области удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
ООО «ТК ПАРТНЕР» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 03 апреля 2022 года, в размере 82 500 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом в результате ДТП от 03 апреля 2022 года повреждения получил принадлежащий истцу автомобиль марки Ауди с государственным регистрационным номерным знаком
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь ст. ст. 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт причинения имущественного ущерба истцу в результате противоправного поведения ответчика, допустившего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК ПАРТНЕР», ИНН № – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель третьего лицо <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Как установлено в судебном заседании, .... произошло
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, исковые требования суд полагает обоснованными. При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по МО обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, которому постановление Борского городского суда Нижегородской области от 01.06.2022 года неотбытая часть наказания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска, указав, что фактическое переданное ответчику оборудование контроля и надзора состоит из двух частей, одна часть всегда находится при осужденном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу возникли правоотношения по хранению техническое средство контроля и надзора. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ УИИ УФСИН России по МО к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба отказать
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 09 декабря 2017 года, и возмещенного истцом родственникам сбитого ответчиком пешехода
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
ГУП РК «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ обратилось в суд с иском к <ФИО>, уменьшив исковые требования в ходе судебного заседания, о взыскании материального ущерба в сумме 136 688,25 рублей
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал с учетом частичного возмещения ответчиком материального ущерба
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, которые в совокупности полностью подтверждают требования истца, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» в лице Судакского РОЭ к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Представитель <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением в интересах <ФИО> к МБУ «Город» о взыскании с ответчика материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в данном экспертном исследовании и выводах, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение недопустимым либо недостоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Город», - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
ООО "СВОИ КОНСАЛТ", в лице представителя <ФИО>, обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "ОФИЦИАЛЬНОЕ КРЫМСКОЕ ТАКСИ" на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от <дата> передан <ФИО> автомобиль , идентификационный номер №, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СВОИ КОНСАЛТ" к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Бердска (далее – МКУ УЖКХ) о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца. В обоснование иска указано, что 09 октября 2022 года у дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности (л.д.61), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим ответчиком по настоящему спору – МКУ «УЖКХ» города Бердска. Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, и возмещенного истцом по договору страхования автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, 12 февраля 2021 года в 14 часов 55 минут <ФИО>, управляя транспортным средством марки Форд с государственным регистрационным номерным знаком № у дома № по <адрес>, перед разворотом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни в ходе проведения административного расследования, ни в ходе рассмотрения настоящего дела, суду ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба застрахованному транспортному средству
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... припаркованный во дворе ... автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика АО «Казэнерго» в судебном заседании с иском не согласился. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями государственного контракта обязанность по содержанию, обслуживанию, надлежащему содержанию, работоспособности
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> (...) к АО «Казэнерго» (...) удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
ФГУП «102 ПЭС» МО РФ, уточнив требования, обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба в размере 87 691, 20 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> при проведении земляных работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «102 ПЭС» Министерства обороны России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
ГБОУ Школа №293 обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование требований на то, что ответчик исполняла обязанности
Описательная часть
Представитель истца и представитель третьего лица Департамента образования и науки адрес в судебном заседании исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть при данной явке. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают наличие причинно-следственной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБОУ Школа №293 к <ФИО> о возмещении ущерба – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 14 июля 2022 года около 08 часов у дома № по <адрес> в Санкт-Петербурге на автомобиль марки с государственным регистрационным номерным знаком № упал сук с дерева, произрастающего
Описательная часть
Как установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство марки с государственным регистрационным номерным знаком №, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства №, находящимся
Мотивировочная часть
Оснований для признания понесенных истцом расходов на оплату сервисных услуг на сумму 1 500 рублей (л.д. 34) судебными издержками, либо убытками суд не усматривает, поскольку их взаимосвязь с рассмотренным делом не подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Прокурор Биробиджанского района ЕАО в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЕАО обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Биробиджанского района Высотин Д.В. доводы и требование иска поддержал. Суду пояснил, что деньги за лечение <ФИО> в страховую компанию перечислил ТФОМС ЕАО. Денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Биробиджанского района. Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшей или опровергающих обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Биробиджанского района ЕАО в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Еврейской автономной области к <ФИО> о возмещении ущерба
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 15.07.2022 года в размере 266 660 рублей, включив в нее сумму затрат на оценку – 7 500 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Акционерное общество «Тандер» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба в размере 1 706 114 рублей
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 26 ноября 2020 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тандер»- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «КЛИМАТ ТЕХНИК» о взыскании ущерба причиненного ДТП в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя сумма, расходы за эвакуатор сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ООО «КЛИМАТ ТЕХНИК» сумму ущерба причиненного ДТП в размере сумма, расходов
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, владельцем которого
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Можайского ГО МО о возмещении ущерба, указывая, что 30 октября 2022 года в результате ненадлежащего, по мнению истца, благоустройства и содержания ответчиком территории муниципального
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в суд не явился, его представитель, адвокат Савченко С.А., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает достоверно и объективно установленным виновное причинение истцу ответчиком, вследствие ненадлежащего содержания дерева
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после окончательного определения круга ответчиков, просит взыскать с Администрации Московского района Санкт-Петербурга 270 188 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для возложения на Администрацию Московского района ответственности за возмещение истцу имущественного ущерба и взыскания в пользу <ФИО> 270 188 рублей. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> Алёна <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к МБУ «Город» о взыскании с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в данных экспертных исследованиях и выводах, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данные заключения недопустимыми либо недостоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Город», - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Обратившись в суд с иском, истец мотивировала свои требования тем, что является собственником гаражного бокса № 19 на два машиноместа по адресу: адрес, 3-й квартал Капотни, вл. 29а, и является членом адрес «ГСК-ЗК». 06 июля 2020 года
Описательная часть
Представитель адрес Капотня адрес и Префектуры адрес в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Представитель ГБУ адрес Капотня» в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что демонтаж гаража, принадлежащего истцу осуществлен Ассоциацией по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе дело» ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 105 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом, 03 июля 2021 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-12)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих презюмируемую в силу ст. 1064 ГК РФ вину в причинении имущественного вреда застрахованной истцом квартире, доказательств намеренного причинения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ИНН к <ФИО>, паспорт № о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... <ФИО> двигалась по ... на автомобиле ... и совершила наезд на дорожную яму, находящуюся на проезжей части дороги
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила, что размеры ...., пояснив, что в исковом заявлении описка. Как установлено в судебном заседании, .... <ФИО> двигалась по ... на автомобиле ... и совершила наезд
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования обоснованными. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Исполнительный Комитет Муниципального образования г.Казани обязан возместить ущерб, причиненный автомобилю истца
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Страница 3 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.