О взыскании нанесенного ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 77 (в рубрике: 77)
Гражданское Удовлетворено частично

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного протечкой

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцы в равных долях являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: При этом ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в объективности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба (вреда), причиненного имуществу физического лица

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба (вреда), причиненного имуществу физического лица, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 30 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством «DAF», гос. рег. знак , у <адрес> по ул. <адрес>, в нарушении требования п.п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ не выдержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО>, являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба (вреда), причиненного имуществу физического лица

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба (вреда), причиненного имуществу физического лица, указав, что <дата> в 07 час. 50 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали с учетом уточнения исковые требования, просили удовлетворить иск. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба (вреда), причиненного имуществу физического лица удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба (вреда), причиненного повреждением кабельной линии электропередачи

Вводная часть
Акционерное общество Техническая фирма «Ватт» в лице генерального директора <ФИО>, ссылаясь на положения Правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании измененные (уменьшенные) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела, 24 июля 2020 г. ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на территории городского округа Саранск установлен специальный порядок проведения земляных работ, в том числе планировки территории, направленный на предотвращение причинения ущерба третьим лицам, в том
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» к <ФИО> о возмещении ущерба (вреда), причиненного повреждением кабельной линии электропередачи
Гражданское Отклонено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании причиненного прямого действительного ущерба

Вводная часть
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы «Столичный колледж индустрии сервиса и гостеприимства» (ГБПОУ СКИСиГ ) обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ГБПОУ СКИСиГ по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 14.11.2017 <ФИО> осуществлял
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что о проводимой проверке ответчик извещен не был, письменные объяснения от него не истребовались. Вместе с тем в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ таких доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБПОУ г. Москвы «Столичный колледж индустрии сервиса и гостеприимства» к <ФИО> о взыскании причиненного прямого действительного ущерба – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении прямого ущерба

Вводная часть
Истец адрес обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о взыскании с ответчиков суммы причиненного ущерба в размере сумма Требования мотивированы тем, что по результатам инвентаризации, которая была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о пропуске истцом предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд с требованиями о взыскании ущерба по образованию недостачи в размере сумма, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований – отказать
Гражданское Удовлетворено

Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении прямого ущерба

Вводная часть
Истец ООО «Аксенов-Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении прямого ущерба в размере 1710 103 руб. 98 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Аксенов-Логистик» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял
Мотивировочная часть
Таким образом, все указанные выше доказательства, представленные истцом в суд в обоснование заявленных требований, в их совокупности и взаимосвязи, полностью, объективно и достоверно подтверждают, по мнению суда, наличие прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксенов-Логистик» к <ФИО> о возмещении прямого ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении прямого ущерба, выраженного в стоимости невозвращенного имущества

Вводная часть
Истец ООО «ТехЭлектроСтрой» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 02.04.2018 с ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям п.1.1 которого последний был принят на должность главного инженера. Также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что <ФИО> был принят на должность главного
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в рассматриваемом случае несет полную материальную ответственность перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТехЭлектроСтрой» к <ФИО> о возмещении прямого ущерба, выраженного в стоимости невозвращенного имущества,удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец заключил с ООО «Фурштатская, 34» договор добровольного страхования имущества (полис № SYS2255984307) в помещении 14-Н, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> истец заключил с ООО «Фурштатская, 34» договор добровольного страхования имущества (полис № SYS2255984307) в помещении 14-Н
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по составлению по изготовлению отчета об оценке (экспертизы) в размере 45 100 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
А3 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 05 апреля 2021 года между ним и А4 был заключен договор аренды транспортного средства Datsun On-Do DAADD0, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Datsun On-Do DAADD0, государственный регистрационный знак У. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А2 о возмещении ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В исковом заявлении истец указал, что 29.10.2018 между АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «Восток-Лизинг» заключен договор страхования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 229 700 руб. Суду пояснил, что согласно выводам судебной экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение ООО «НТК Консалтинг Групп Северо-Запад» № от 01.04.2025, заслушав пояснения экспертов, ее проводившую, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о признании данного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в его обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства «Мицубиси
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства «Мицубиси Аутлендер» г/н № сроком до <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что предоставленное стороной истца заключение от <дата> № не оспорено, суд полагает положить в основу решения суда выводы, указанные в данном заключении эксперта. Ходатайств о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> (ИНН № - удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в его обоснование указал, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером 61:44:0031938:55, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Ростов-на
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, а также что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанное заключение не оспорено, суд полагает положить в основу решения суда выводы, указанные в данном заключении судебного эксперта. Давая оценку установленным по делу обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону - удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащим », и автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с вышеназванными правовыми нормами истец, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о возмещении ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о взыскании суммы убытков в размере сумма, расходов по оплате заключения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба в материалы
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Вешняки», которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму в размере рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее АО СК «Двадцать первый век») обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании выплаченное страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 25 минут на границе с <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Вешняки» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по составлению отчета в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 109, расположенной по адресу: адрес. Ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Вешняки», которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым Инвест Строй» обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Определениями от 10.06.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в предварительном судебном заседании на 03.09.2024. Определением суда, занесённым в протокол
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд принимает во внимание, непродолжительный
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «УК Бронницкого ГХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании иска указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> - собственник <адрес> по тому же адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома, и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Можайский коммунальщик», обосновывая свои требования тем, что <дата> г. во дворе дома <адрес> на его автомобиль марки «№ упал снег с кровли, причинив автомобилю механические
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, заявил, что не отрицает ответственность управляющей компании по уборке снегом с кровли дома, однако размер компенсации должен быть снижен с учетом того, что истец нарушил правила
Мотивировочная часть
Оценивая довод представителя управляющей компании о нарушении истцом правил парковки, суд находит данный довод несостоятельным, поскольку в соответствии с положениями СанПиН 2.2.1-2.1.1.1.1.1200-03, СанПиН 2.1.2.2645-10, СП 42-13330.2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Можайский коммунальщик» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением с требованиями о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 557 100 рублей, эвакуации транспортного средства в рамере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19 октября 2023 года в 16 часов 45 минут на участке автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением с требованиями о взыскании с <ФИО> и <ФИО> материального ущерба в размере 206 400 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 30 000 рублей, услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 6 октября 2023 года в 10 часов 40 минут на участке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом совокупности представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит солидарно взыскать с МБУ «Город», МУП «Киевский Жилсервис» в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по <адрес> г. Симферополь, <адрес>, осуществляет Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и отказной материал, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу истца с ответчика сумму ущерба в размере 304 804,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с вышеназванными правовыми нормами истец, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Страница 2 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.