Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании нанесенного ущерба
Вводная часть
ООО «АХ Кубань ритейл» в лице директора <ФИО> обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании нанесенного ущерба, подтвержденного инвентаризацией в размере 65 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принята в ООО «АХ Кубань ритейл» продавцом продовольственных товаров в соответствии с приказом от 05.07.2022 года №45-ЛС, о чем 05.07.2022 года с <ФИО> заключен трудовой
Мотивировочная часть
На основании приказа руководителя №93 ООО «АХ Кубань ритейл» в магазине №13, расположенном по адресу: , 05.10.2022г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей переданных коллективу магазина для розничной купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АХ Кубань ритейл» к <ФИО> о взыскании нанесенного ущерба, удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании нанесенного ущерба
Вводная часть
Д обратился в суд с исковым заявлением к Ш о взыскании нанесенного ущерба и просит взыскать с Ш нанесенный ущерб в размере 176 902 руб., размер процентов на сумму понесенного ущерба в размере 3562 руб. 27 коп. до полного исполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании истец Д и его представитель адвокат Н поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить в полном объеме, также Д добавил, что Ш попросил у него машину для использования в личных целях и с его
Мотивировочная часть
По мнению ответчика Ш он выполнял трудовые функции водителя такси по поручению Д, вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено. Вместе с тем, стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Д к Ш о взыскании нанесенного ущерба, - удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании нанесенного ущерба
Вводная часть
Д.А.В обратился в суд с исковым заявлением к М.Р.С и просит взыскать с М.Р.С в пользу Д.А.В в счет возмещения нанесенного ущерба сумму в размере 201 790 рублей 88 копеек; проценты на сумму нанесенного ущерба в размере 497 рублей 57 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.А.В поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что ответчик не работал у него в такси, данный автомобиль он арендовал. ДТП оформлялось
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на М.Р.С распространяются общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, поскольку вопреки доводам ответчика суду не представлено каких
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А.В к М.Р.С о взыскании нанесенного ущерба, - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании нанесенного ущерба
Вводная часть
Б, обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 04.06.2022 на 2 км АД «Буйнакск-Карабудахкент» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217030 государственный номер , под управлением А., автомобиля Hyundai государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель Ш., исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Разрешая заявленное требование стороной о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующим
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании причинённого ущерба
Вводная часть
В основании исковых требований истец указал о том, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> - удовлетворены частично, взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что работодателем ответчика, служебная проверка для установления размера ущерба и причин его возникновения не проводилась, объяснения у ответчика не истребовалось. Указанных доказательств суду
Мотивировочная часть
Таким образом оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании причинённого ущерба
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании причинённого ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником квартиры № по <адрес>. Многоквартирный дом по пер. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ЖСК» <ФИО> просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку вины Управляющей компании в возникновении пожара из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Заслушав лиц, участвующих в деле
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причинённого ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ... в ... а/д ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оснований для взыскания с <ФИО> расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причинённого ущерба, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании причинённого ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд с требованиями к ответчику о взыскании причинённого ущерба, уточнив требования на стадии принятия иска к производству суда, отказавшись до принятия иска к производству суда от требования о возмещении утраты
Описательная часть
Ранее суд неоднократно выяснял у стороны ответчика о намерении заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, представитель ответчика участвовал в двух предыдущих заседаниях и мог бы ходатайствовать о назначении по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), выслушав стороны, допросив свидетеля
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании причинённого ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Красный яр», ООО «Олта» с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 503 260 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 6 500 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Красный Яр» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего содержания, принадлежащего им имущества, в части относящейся к состоянию крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красный Яр», ООО «Олта» удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого ущерба
Вводная часть
УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в размере . В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> осуждена д.м.г. приговором Провиденского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск, обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное заявление приобщено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска Управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес> о взыскании причинённого ущерба
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании причинённого ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Из решения суда следует, что требования <ФИО> о компенсации морального вреда заявлены в связи с оказанием ему некачественных медицинский услуг, и данный факт нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес> больница» в <адрес> к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причинённого ущерба
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РН-Юганскнефтегаз» (далее Общество), в котором просит взыскать с Общества вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, полагает, что поскольку рекультивация не проведена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причинённого ущерба
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РН-Юганскнефтегаз», в котором просит взыскать Общества вред, причиненный почвам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, полагает, что поскольку рекультивация не проведена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании причинённого ущерба
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причинённого ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в соответствии с условиями договора аренды банковской ячейки № от дата, заключённого между <ФИО> и ООО «Примтеркобанк», истцу была предоставлена ячейка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме, пояснив, что снимал ячейку в указанном банке с 2006 года, периодически её посещав. В 2019 года ему пришло уведомление о том, что банк
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителей, представителя ответчика, свидетеля, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании названных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский территориальный коммерческий банк» о взыскании причинённого ущерба удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба,-
Вводная часть
Начальник отдела МВД России по <адрес> <ФИО>\2 обратился в суд и просит взыскать с заместителя начальника Отдела-начальника следственного отдела МВД России по <адрес> майора юстиции <ФИО>\3 в кассу Отдела МВД России
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\4 с <дата> занимал должность заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>, что подтверждается приказом ГУ МВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с заместителя начальника Отдела-начальника следственного отдела МВД России по <адрес> майора юстиции <ФИО>\3 в кассу Отдела МВД России по <адрес>, причиненный ущерб в размере 20 087 (двадцать тысяч восемьдесят
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании причиненного ущерба,-
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований АО «ТВСЗ» указано, что
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требовании п. 3.2.4 ученического договора Ответчик отработали в АО «ТВСЗ» менее двух лет, то при увольнении Ответчик был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Проверив представленный со стороны истца расчет причиненного ответчиком ущерба, суд находит, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод»- удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании причиненного ущерба,-
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 16 007,92 руб. и уплаченной при подаче искового заявления
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 ученического договора Ответчик отработали в АО "ТВСЗ" менее двух лет, то при увольнении Ответчик был обязан возвратить АО "ТВСЗ" затраты, понесенные на обучение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Проверив представленный со стороны истца расчет причиненного ответчиком ущерба, суд находит, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод»- удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании причиненного ущерба,-
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТихвинСпецМаш» (далее АО «ТихвинСпецМаш») обратился в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 6 064,75 руб
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 ученического договора Ответчик отработал АО "ТихвинСпецМаш" менее трех лет, то при увольнении Ответчик был обязан возвратить в "ТихвинСпецМаш" затраты
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно сообщения ОМВД России по <адрес> ЛО № от 08.12.2022г. следует, что <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, зарегистрирована с <дата> по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТихвинСпецМаш»- удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования о взыскании суммы ущерба уточнил, просил взыскать 93800 руб., в остальной части требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с МУП «Метроэлектротранс» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение ущерба 71300 руб., расходы за услуги оценщика 15 124 руб., расходы за услуги представителя 20000 руб., расходы по госпошлине 2339
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением <ФИО>, принадлежащего МУП «Метроэлектротранс»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. Как установлено в судебном заседании, .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд полагает, что ответчик МУП «Метроэлектротранс», работником которого <ФИО>, при исполнении трудовых обязанностей причинен материальный ущерб, обязан возместить ущерб в сумме 106 600 руб
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с МУП «Метроэлектротранс» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение ущерба 106600 руб., расходы за оценку 19900 руб., расходы за услуги представителя 2 000 руб., расходы по госпошлине 4198 руб
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате протечки
Вводная часть
Истцы обратились суд с исковыми требованиями к ООО «УК Мир», в которых, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истцов ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <ФИО>. Доказательств в опровержение причины протечки ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Мир» удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении части ущерба, не покрытого страховой выплатой, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнении исковых требований просит взыскать с <ФИО> в её пользу материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Корышева Е.П., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеуказанным доводам и основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на основании договора безвозмездного пользования транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении части ущерба, не покрытого страховой выплатой и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении части ущерба, не покрытого страховой выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> виновника ДТП в пользу истца <ФИО> часть ущерба, не покрытого страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Тугулов Б.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле. Суд также считает несостоятельными доводы представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении части ущерба, не покрытого страховой выплатой, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного залитием ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 23.05.2023 г. в 13.00 произошло залитие принадлежащей ему <адрес> в <адрес>. Залитие произошло во время опрессовки системы отопления в доме вследствие того, что в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2023 г. в 13.00 произошло залитие <адрес> в <адрес>, принадлежащей <ФИО> Причиной залития явилось то, что в <адрес> по этому же адресу, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между демонтажом ответчицей в принадлежащей ей квартире полотенцесушителя и произошедшим вследствие этого
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного залитием ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что <дата> произошло залитие принадлежащей ему <адрес> в <адрес>. Залитие произошло вследствие отрыва чугунной пробки радиатора отопления в <адрес>, собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, на удовлетворении уточненного иска <ФИО> настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленного факта отсутствия запорной арматуры на аварийном радиаторе отопления, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Горжилэксплуатация" о взыскании причиненного залитием ущерба - удовлетворить
