Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба порядке суброгации в размере 310 483 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 308 руб. 43 коп. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Ford Explorer, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец ссылался
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2023 г. между истцом и ООО «ШУРИК» был заключен договор страхования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьей 14 федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств" N 40-ФЗ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 917 237,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 345 руб., ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 10 час. 50 мин. имело место ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки №, под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причинах его неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО - Гарантия» причиненные убытки в сумме 326 274 руб. 44 коп. и государственную пошлину в сумме 10 657 руб., уплаченную
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 15.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается письменными материалами дела, 15.02.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О768АТ799, в результате нарушения требований ПДД РФ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Бакай о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 154 017, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 621 руб. Требования мотивированы тем, что ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив установленные по дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу вреда в размере 154 017, 40 руб. Оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 92 924, 60 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 ноября 2023 года на 48 км+300 м. автодороги М-10 Россия произошло дорожно - транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения ответчиком в установленном порядке договора ОСАГО не был подтвержден, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на непосредственного причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Альфа Страхование" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику А.В, о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, в сумме 1 258 266, 25 руб., взыскании государственной пошлины в сумме 27 583руб., в обосновании своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.06.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , застрахованному на момент ДТП по КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП А.В,, возлагается обязанность возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к А.В, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2022 в результате ДТП пострадало транспортное средство /номер/
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 14.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что 05.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2022 в 16 час. 30 мин. в районе дома № 2 А д. Большая Гора г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя неустановленным транспорнтым средством, совершил наезд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю GEELI EMGRAND Х7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 83 472,50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 705,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, Рижский пр-т, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Audi Q5», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено, что <дата> около 11 часов, управляя технически исправным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>,<дата>, управляя автомобилем в состоянии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 02.05.2022г. по адресу: 60 км. МКАД внешняя сторона в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Адрес «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании полагал, что взысканию подлежит сумма ущерба в размере 256400 руб., согласно судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763 руб., со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 29.11.2021. произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода и марка автомобиля Альфард, под управлением <ФИО>, что подтверждается постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> денежных средств в порядке суброгации подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации– удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указав, что согласно материалам дела об административном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HondaCR-V
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» кЧуб Евгению Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),- удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании с последнего в пользу истца денежных средств в размере 115 078 руб. 54 коп. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием истцу к обращению в суд с настоящим исковым заявлением. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах
Мотивировочная часть
Так, ранее в адрес ООО «Автомобильная компания «ТехноГАЗАвто» судом были направлены: определение Терского районного суда КБР от <дата>, которым данное общество было привлечено к участию в деле (ШПИ ). Вместе с тем, данная
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия», (далее - «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее - «Страхователь»), заключили договор добровольного
Описательная часть
<дата>, примерно в 07 час. 50 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ 2747», гос. номер №, осуществляя движение по проезжей части проезда Завода Серп и Молот, напротив <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая частичное (99,35 %) удовлетворение заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.07.2023года между АО «СОГАЗ» и ООО «АвтоДорСтрой» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля гос.номер № полис №№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт № в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и «Ford Focus C-MAX»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной представителем истца юридической помощи, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> по вине <ФИО> управлявшего автомобилем марки Mazda 6, г/н , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, при участии в судебном заседании возражал относительно размера причиненного ущерба, указал, что его как участника ДТП для определения и выявления скрытых и иных дефектов куда-либо не приглашали (не
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2022 по вине <ФИО> управлявшего автомобилем марки , г/н , произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.07.2022, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием двух автомобилей , г/н , под управлением <ФИО> и г/н под управление <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> как лицо, являющееся виновником ДТП, и собственником транспортного средства , г/н , при использовании которого им был
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, указав, что между сторонами был заключен договора ОСАГО в отношении ТС г/н . 18.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 16.08.2022 между сторонами был заключен договора ОСАГО (полис ) владельца ТС г/н . Более того, как следует из материалов дела и объяснений <ФИО>, ее автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в буквальном толковании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО указано, о возникновении регрессного права, в случае, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, отказать
