Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании причиненного материального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды, ссылаясь на то, что он занимается ведением личного подсобного хозяйства и имел в собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Маяк»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, заключение экспертов ООО «Оценка плюс» №. от <дата>, заключение эксперта ООО «Профит Эксперт» <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о взыскании причиненного материального ущерба и упущенной выгоды
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 87 840 руб., сумму упущенной выгоды в размере 80 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской договором об участии в долевом строительстве и односторонним актом передачи
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом должна нести ответчик <ФИО> как лицо, нарушившее условия договора найма жилого помещения (квартиры) (с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 28.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего истцу автомобиля Geely MK, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в заявлении (л.д. 7) просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что ответчиком в период действия договора аренды
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцом ИП
Описательная часть
Истец полагает, что довод ответчика о наличии в транспортном средстве скрытого дефекта (неисправности), а именно неисправности замка переднего капота, не соответствует действительности, противоречит материалам гражданского дела и в
Мотивировочная часть
Истец обращает внимание суда на тот факт, что как указывает ответчик самопроизвольное открытие капота произошло <дата> от порыва ветра проезжающего рядом автомобиля, спустя продолжительное время после нахождения автомобиля во владении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу суммы материального ущерба в размере 461 248 рублей; расходов на оплату услуг по подготовке экспертного заключения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Оранжевый сезон» (далее по тексту ООО «Оранжевый сезон», общество) в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оранжевый сезон» в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником здания, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что в июне 2015 года приобрела
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму 212000 рублей в счет возмещения материального ущерба, упущенную выгоду в размере 38000 рублей. Требования мотивированы тем, что в ночь с 6 на 7 декабря 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что за ремонт транспортного средства оплатил 160000 рублей, 52000 рублей оплатил за штрафстоянку, итого понес расходы на общую сумму 212000
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Представленные истцом доказательства признаются судом допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
09 августа 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 173700 руб., упущенную выгоду в размере 927600 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая описанные выше обстоятельства, при которых возник пожар в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу ввиду невыполнения <ФИО> требований пожарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
НВА обратился в суд с иском к РДН. о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании истец НВА. пояснив вышеизложенные обстоятельства, на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Суд полагает стоимость оплаченных истцом юридических услуг за составление искового заявления разумной, соответственно данное требование подлежит удовлетворению
Суджанский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причинённого гибелью пчёл
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Агропромышленный Альянс «ЮГ» о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причинённого гибелью пчёл. В обоснование указывает, что на праве собственности ему принадлежала пасека из 83
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям, просил их удовлетворить. Представители ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ответчиком химических препаратов, которые содержат «Фипронил» не закупалось и в ночь с 22 на 23 июня 2020 г. в своей работе не использовалось, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Агропромышленный Альянс «ЮГ» о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причинённого гибелью пчёл, отказать
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Акционерное общество «ЕВРАКОР» (далее АО «ЕВРАКОР», Истец) обратилось с иском к Б.Н.И. (далее Ответчик), в обоснование которого указало, что *** между АО «ЕВРАКОР» и Б.Н.И. заключен срочный трудовой договор ***, согласно которому ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** Б.Н.И. принята на работу в ООО «ЕВРАКОР» на должность кладовщика, Линейно-производственный персонал Комплексно-технологический поток ***, филиал «Строительно-монтажный
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, допросив свидетеля Б.В.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований (ст.196
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЕВРАКОР» к Б.Н.И. о возмещении ущерба, причиненного недостачей - отказать
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного недостачей
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО>,ХХХ года рождения о возмещении ущерба причиненного недостачей обратился Чебулинский потребительский кооператив . Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> была принята на работу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком <ФИО> выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Обстоятельств, препятствующих принятию признания
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца <ФИО> и ответчика <ФИО> с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца ответчиком <ФИО>,ХХХ года рождения
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного недостачей
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО>, "Данные изъяты" года рождения о возмещении ущерба причиненного недостачей обратился Чебулинский потребительский кооператив . Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> была
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком <ФИО> выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Обстоятельств, препятствующих принятию признания
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца <ФИО> и ответчика <ФИО> с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца ответчиком <ФИО>, "Данные изъяты" года рождения
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и утраченного заработка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что сумма материального ущерба в размере 67 946,36 руб. состоит
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора г.Сибай Исхакова-Папикян Л.Э. полагала, что исковые требования являются законными и обоснованными. С учетом принципов разумности и справедливости, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба и утраченного заработка, удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д. 138-141) поставил вопросы о взыскании материального ущерба в размере 85000 руб., упущенной выгоды на сумму 20000 руб. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске обстоятельствам. Административной комиссией Вязниковского района вынесено постановление от <дата> №
Мотивировочная часть
Пояснения свидетелей относительно появления на территории <адрес> посторонних собак суд полагает обоснованными с учетом ее непосредственной близости как к городу Вязники (полтора километра), так и к деревням
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> №), <ФИО> (серия и номер паспорта: №), <ФИО> (серия и номер паспорта: № №) о возмещении ущерба, упущенной выгоды отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что 08.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ответчику, и автомобиля, принадлежащему истцу, согласно выводам экспертной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки хх, г.р.з. хх, под управлением <ФИО>, принадлежащий ООО «Торгактив», и автомобиля марки х, г.р.з. х
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП, подлежат взысканию, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, с ответчика <ФИО>, который управлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 259900 рублей, упущенную выгоду в размере 149400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчица проживала в указанной квартире по договору найма жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице <ФИО> (том 1 л.д. 9). Доводы ответчицы о том, что повреждения квартиры истицы произошли не в результате ее действий
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять за основу заключение судебной экспертизы. У суда нет оснований не доверять ее выводам, поскольку она проведена компетентными экспертами: Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, упущенной выгоды, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТаксИнком» о возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что 17.11.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение », суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ и закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО УК «Городок», в котором просил взыскать с управляющей организации стоимость причиненного ущерба автомобилю истца в размере 249830,00 рублей, а также расходы за изготовление заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования в части взыскания стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полученные в ходе рассмотрения гражданского дела письменные доказательства, а также исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( АО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить частично